El futuro de Ethereum está en esta tecnología, según cofundador de Polygon

Hechos clave:
  • Los rollups zk son más eficientes que los optimistic, afirma, aunque desarrollarlos es difícil.
  • “Estamos a meses de que la tecnología escale y dé valor real a la sociedad”, afirma.

Uno de los temas centrales en la Devcon VI de Bogotá fueron los rollups, una solución de escalabilidad que permite agrupar transacciones en segundas capas de Ethereum y así pagar comisiones más bajas al llevarlas a la capa principal. Según Jordi Baylina, cofundador de la red Polygon, estos son centrales para lograr «la escalabilidad completa de Ethereum». 

En una entrevista exclusiva con CriptoNoticias, Baylina explicó que los rollups de tipo ZK (zero knowledge o conocimiento cero) son más eficientes que los de tipo optimistic. Por eso, dedican sus esfuerzos a desarrollar este tipo de tecnología, que al escalar «aportará valor real a la sociedad».

Las diferencias entre ambos métodos radican en la forma en la que validan las transacciones que incluyen y luego llevan a la red principal. «Los rollup optimistic se basan en creerle a quien da un resultado criptográfico y, en caso de que mienta, probarlo mediante un challenge», inicia la explicación.  

Así, para poder retirar los fondos de un rollup optimistic, «hay que estar seguros de que su estado es correcto», dice el desarrollador. «Si no lo es, se pierde el colateral depositado, y es por eso que hace falta el plazo de espera antes del retiro», agrega.  

Por su parte, los rollups de tipo ZK «demandan sumar una prueba para demostrar que un estado criptográfico es correcto». «Por eso, es posible retirar los fondos enseguida, porque hay seguridad de que el estado es correcto», añade Baylina. 

Desde el punto de vista del usuario, ahí radica justamente la principal diferencia. En un rollup ZK, «se puede sacar el dinero muy rápido, mientras que en los optimistic se debe esperar 2 o 3 semanas», explicó.  

Escalabilidad, el gran objetivo en Ethereum

En la opinión de Jordi Baylina, la estrategia de Ethereum para alcanzar la tan deseada escalabilidad «está bastante marcada, y no como en 2016, que en cada Devcon había nuevas ideas».

«Vitalik (Buterin) hizo un gran trabajo con la estrategia, que es dividir la parte de disponibilidad de datos con la parte de ejecución. Al hacer esto, se simplifica la parte de data availability y puedes concentrarte más en ella. Aquí es cuando Etheruem 2.0, con sharding, danksharding y los nuevos protocolos que se están trabajando, va a traer un progreso muy grande», afirmó el catalán.

Escalabilidad, el gran objetivo en Ethereum

En la opinión de Jordi Baylina, la estrategia de Ethereum para alcanzar la tan deseada escalabilidad «está bastante marcada, y no como en 2016, que en cada Devcon había nuevas ideas».

«Vitalik (Buterin) hizo un gran trabajo con la estrategia, que es dividir la parte de disponibilidad de datos con la parte de ejecución. Al hacer esto, se simplifica la parte de data availability y puedes concentrarte más en ella. Aquí es cuando Etheruem 2.0, con sharding, danksharding y los nuevos protocolos que se están trabajando, va a traer un progreso muy grande», afirmó el catalán.

Hoy, afirma, el equipo de Polygon (red lateral de Ethereum) ha logrado un costo de USD 0,07 por transacción, «que es bajo, pero hay margen para mejorar mucho más». Con ese fin, presentaron hace unos días zkEVM, una testnet pública de código abierto que es compatible con la máquina virtual de Ethereum (EVM) y permitirá validar transacciones en ella usando tecnología ZK. 

Seguir Leyendo…

Fuente: Criptonoticias

El Banco Más Antiguo de EEUU, BNY Mellon, Lanza Custodia de Bitcoin y Ethereum

El servicio de criptocustodia de BNY Mellon significa que el banco almacenará las claves privadas de los clientes y proporcionará la contabilidad de sus BTC y ETH.

BNY Mellon comenzará a custodiar Bitcoin y Ethereum en nombre de sus clientes con un software desarrollado junto al proveedor de criptocustodia Fireblocks.

El servicio entra en funcionamiento hoy en la plataforma de contabilidad del banco para determinadas empresas de inversión, según un informe de The Wall Street Journal. Esto significa que BNY Mellon almacenará las claves privadas de los clientes y proporcionará cierta contabilidad de los criptoactivos en sus carteras.

El banco utilizará el software de cumplimiento legal de Chainalysis, incluyendo KYT (Know Your Transaction), una herramienta de investigación para realizar la diligencia debida y otra para evaluar los volúmenes de transacciones y las contrapartes.

BNY Mellon no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Decrypt. Pero el CEO y presidente Robin Vince dijo en un comunicado que el banco está “emocionado de ayudar a impulsar la industria financiera hacia adelante a medida que traemos el siguiente capítulo en nuestro viaje de innovación.”

Es el último, y tal vez el mayor, paso adelante en el mercado de las criptomonedas de Estados Unidos del banco más antiguo del país.

BNY Mellon y las criptomonedas

En febrero de 2021, BNY Mellon anunció planes para eventualmente custodiar criptomonedas en nombre de sus clientes. Un mes después, el banco lanzó un servicio de custodia de Bitcoin en Irlanda, ante la consternación de los funcionarios del banco central de Irlanda.

En marzo, BNY Mellon se convirtió en el custodio de las reservas de efectivo que respaldan la stablecoin de Circle, USD Coin. Y en febrero, el banco anunció que había comenzado a utilizar el software de cumplimiento de Chainalysis, señalando en ese momento que era un precursor de un eventual servicio de custodia.

“Chainalysis siempre ha creído que las instituciones financieras son fundamentales para el crecimiento general y el éxito de la industria de la criptomoneda”, dijo el cofundador y director de seguridad de Chainalysis, Jonathan Levin, en un comunicado.

BNY Mellon tiene actualmente 43 billones de dólares en activos bajo custodia y otros 2 billones de dólares en activos bajo gestión, según su informe de resultados del segundo trimestre. Al actuar como custodio, el negocio principal de la firma normalmente proporciona una asignación o asesoramiento financiero menos activo.

El banco constituyó su nueva unidad de activos digitales el pasado mes de febrero, afirmando entonces que “aceleraría el desarrollo de soluciones empresariales para dar servicio al espacio de activos digitales en rápida evolución”.

El pasado mes de abril, el CEO y cofundador de Fireblocks, Michael Shaulov, habló sobre las dificultades para desarrollar una solución de criptocustodia en el podcast BNY Mellon Perspectives.

Si bien SWIFT, una red internacional de servicios financieros, puede tardar dos o tres días en liquidar una transacción -lo que da a los analistas mucho tiempo para verificarla-, las transacciones de criptomonedas se liquidan en segundos o minutos. Esto significa que los criptocustodios se enfrentan a dos problemas principales, dijo.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

En Ernst & Young Quieren Ser “Los Mejores del Mundo en Ethereum”

Paul Brody, líder global de blockchain de Ernst & Young, dijo a Decrypt que la compañía está “totalmente involucrada” en las blockchains públicas, particularmente en Ethereum.

Paul Brody, líder global de blockchain de Ernst & Young, dijo a Decrypt que la compañía está “totalmente involucrada” en las blockchains públicas, particularmente en Ethereum.

En 2015, EY formó una división de blockchain para seguir trabajando en las blockchains públicas. Inicialmente, también trabajó con blockchains privadas, pero eso “realmente ha disminuido con los años”, dijo Brody a Decrypt

Y profundizó en ello: “A diferencia de otros, estamos construyendo herramientas y aplicaciones en este espacio, así que construimos, por ejemplo, nuestra propia plataforma de auditoría de blockchain, donde podemos hacer la reconciliación de transacciones dentro y fuera de la cadena.”

El arsenal interno de EY contiene actualmente una herramienta de prueba de contratos inteligentes desarrollada por su equipo de seguridad en Israel, un sistema llamado EY Ops Chain que utiliza la tokenización para la trazabilidad y la transparencia dentro de las cadenas de suministro, y un Rollup Optimista de Capa 2 con prueba de conocimiento cero (ZK) para la privacidad de transacciones asequibles para las empresas.

Esta última herramienta fue donada al dominio público y reformada en Polygon Nightfall.

7 años de servicios blockchain de EY

Brody atribuyó la temprana adopción de las criptomonedas por parte de EY al hecho de que la alta dirección estaba convencida del poder de la tecnología blockchain. “Este será el camino del futuro para la mayoría de las transacciones entre empresas y necesitamos no sólo saber un poco sobre ello”, dijo Brody. “Tenemos que estar en todo”.

Según Brody, aproximadamente el 65% del trabajo de EY en blockchain gira en torno a las auditorías.

La porción restante es mucho más amplia e incluye herramientas NFT, trazabilidad de alimentos y mejora de los factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). Brody también dijo que la empresa está creando un mercado de compensación de carbono y herramientas de seguimiento del carbono.

“El patrón que vemos una y otra vez es que las empresas primero quieren sumergirse en algo que es relativamente fácil. Si eres un banco, eso significa quizás vender Bitcoin y a los clientes”, dijo. “Con el tiempo pasan a actividades más sustanciales: emisión de activos, venta de productos y servicios, construcción de herramientas DeFi. Me gusta pensar en ello como una pendiente resbaladiza”.

El mercado bajista y Ethereum

Por último, Brody habló largo y tendido sobre cómo afecta el actual mercado bajista a la división de blockchain de EY, añadiendo que sus clientes de servicios financieros sí se preocupan por las fuertes fluctuaciones de precios. Aun así, dijo, ven la volatilidad como “una característica, no un error”.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

Los precios de GPU de China caen a nuevos mínimos después de la fusión de Ethereum

El precio de la Nvidia GeForce RTX 3080 cayó de $ 1118 u 8000 yuanes a 5000 yuanes en tres meses, según un comerciante chino.

A medida que el paso de la red Ethereum a un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS) impulsa la adopción por parte de inversores institucionales, los precios de las unidades de procesamiento de gráficos (GPU), que a menudo se utilizan para extraer criptomonedas como Ether (ETH), han bajado en China.

Tras la histórica fusión de Ethereum el 15 de septiembre, las GPU Nvidia GeForce, que anteriormente eran muy buscadas, se han vuelto significativamente más baratas, según un informe del South China Morning Post. Peng, un comerciante chino, dio el RTX 3080 como ejemplo, ya que el precio de la GPU cayó de $ 1118, u 8,000 yuanes, a 5,000 yuanes en tres meses.

Según Peng, cuando la minería de Bitcoin (BTC) estaba en su apogeo en China, las empresas mineras estaban haciendo compras de GPU. Pero por el momento, el comerciante dijo que nadie está comprando computadoras nuevas, y mucho menos GPU nuevas.

Otro comerciante llamado Liu también destacó que las tarjetas RTX 3080 de gama baja de fabricantes como MSI también cayeron alrededor de 2000 yuanes en comparación con los precios de hace dos meses. Según Liu, esto puede estar muy influenciado por la exageración que rodea a Ethereum Merge.

Los comerciantes en tienda no son los únicos afectados por la menor demanda. Las plataformas de compras en línea Taobao y JD también han mostrado una disminución de los precios de las GPU. Las tarjetas RTX 3080 en estos sitios web han bajado lentamente de precio unos cientos de yuanes en comparación con sus precios hace tres meses.

Después de Ethereum Merge, la cadena de bloques pasó de su mecanismo de prueba de trabajo (PoW) de uso intensivo de energía a la capa PoS llamada Beacon Chain. Con esto, los mineros que solían procesar transacciones y producir bloques son reemplazados por participantes del ecosistema que apostarían ETH para convertirse en los nuevos validadores de la red.

Seguir Leyendo…

Fuente: Cointelegraph

Libre Traducción: LBC

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, comparte la visión de los protocolos de capa 3

Si bien los protocolos de capa 2 se han centrado en la “escalabilidad”, los protocolos de capa 3 tendrían un propósito muy diferente, dice el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.

Si bien las soluciones de capa 2 basadas en Ethereum se han centrado en hiperescalar la red, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cree que las capas 3 tendrán un propósito muy diferente: proporcionar “funcionalidad personalizada”.

Buterin compartió sus pensamientos en una publicación del sábado, brindando tres “visiones” de para qué se usarán las capas 3 en el futuro.

El cofundador de Ethereum dijo que una tercera capa en la cadena de bloques solo tiene sentido si proporciona una función diferente a las capas 2, que se han utilizado principalmente para mejorar el escalado a través de la tecnología Rollup de conocimiento cero (zk):

“Una arquitectura de escalado de tres capas que consiste en apilar el mismo esquema de escalado encima de sí mismo generalmente no funciona bien. Rollups sobre rollups, donde las dos capas de rollups usan la misma tecnología, ciertamente no”.

Pero, “una arquitectura de tres capas donde la segunda capa y la tercera capa tienen diferentes propósitos, sin embargo, puede funcionar”, dijo Buterin.

Uno de los casos de uso de la capa 3 sería lo que Buterin describe como “funcionalidad personalizada”: hacer referencia a aplicaciones basadas en la privacidad que utilizarían pruebas zk para enviar transacciones que preservan la privacidad a la capa 2.

Otro caso de uso sería el “escalado personalizado” para aplicaciones especializadas que no desean utilizar la máquina virtual Ethereum (EVM) para realizar cálculos.

Buterin también dijo que la capa 3 podría usarse para escalar “débilmente confiables” a través de Validiums, una tecnología a prueba de zk. Buterin dijo que esto puede ser beneficioso para las aplicaciones de “blockchain empresarial” mediante el uso de “un servidor centralizado que ejecuta un probador de validium y regularmente envía hashes a la cadena”.

Pero Buterin agregó que aún no está claro si las estructuras de capa 3 serán más eficientes que el modelo actual de capa 2 cuando se trata de crear aplicaciones personalizadas en Ethereum.

“Un posible argumento para el modelo de tres capas sobre el modelo de dos capas es: un modelo de tres capas permite que exista un subecosistema completo dentro de un solo paquete, lo que permite que las operaciones entre dominios dentro de ese ecosistema sucedan de manera muy económica. sin necesidad de pasar por la costosa capa 1”, dijo Buterin.

Pero, Buterin dijo que debido a que las transacciones entre cadenas se pueden ejecutar de manera fácil y económica entre dos capas 2 que se han comprometido con la misma cadena, la construcción de capas 3 puede no mejorar necesariamente la eficiencia de la red.

Seguir Leyendo…

Fuente: Cointelegraph

Libre Traducción: LBC

¿Qué construir a continuación? Según Vitalik (Co-Fundador de la red Ethereum)

En este hilo, exploraremos lo que significan algunos de estos.

1) Carteras con ERC-4337
ERC-4337 es una propuesta destinada a la abstracción de cuentas que ayudaría a que las innovaciones en el diseño de billeteras sean más fáciles y prácticas.

Más específicamente, este cambio ayuda a una propuesta anterior a permitir transacciones dirigidas por contrato en lugar de necesitar un comienzo de transacción EOA al eliminar la necesidad de cambios en la capa de consenso.

Con la abstracción de cuentas, uno de los principales beneficios viene en forma de billeteras de recuperación social.

Carteras de recuperación social

Las billeteras de recuperación social en este contexto son esquemas de múltiples firmas con funcionalidad P2P mejorada y participación en contratos inteligentes.

El diseño se basa en “Guardianes”, que son vías para que el usuario realice modificaciones en su billetera y transacciones.

Por ejemplo, los ‘Guardianes’ pueden venir en forma de personas que el usuario ha especificado. Si el usuario pierde su clave de firma, por ejemplo, los “Guardianes” pueden intervenir y firmar una transacción especial (UX no sería diferente de cualquier otra transacción que firmen) para cambiar la clave pública de firma de la billetera.

Esta es una pieza crítica de UX para la industria. Es comprensible que a muchos les desanime la idea de que podrían perder todos sus fondos si pierden su capacidad de firma (contraseña, etc.).

Las billeteras de recuperación social brindan un medio para obtener acceso a una billetera cuando se pierde debido a un error o pirateo del usuario.

La tutela puede venir en otras formas, como a través de modelos 2FA. Este patrón tiene otros usos, incluida la finalidad de la transacción (reversiones, reembolsos), etc.

¿Qué construir? Las implicaciones aquí son bastante amplias.

  • Mejor funcionalidad de billetera (más atractiva para los usuarios principales)
  • Sistemas de recuperación social en vivo + automatizados para transferencias, compras, intercambios, depósitos en garantía, etc.

Será un cambio importante a seguir en los próximos años.

Ya hay un par de monederos que implementan alguna recuperación social.

Argent Wallet lo implementa en general y Loopring tiene una billetera para su protocolo.

2) Mejor compresión para resúmenes
Este es un poco más complicado. Sé un poco sobre ZK-rollups y poco a poco trato de aprender más.

Esto es lo que creo que vale la pena mencionar para este hilo.

En primer lugar, los ZK-rollups son cadenas separadas y entornos de ejecución que procesan las transacciones de manera inmutable. Luego se comunican con una cadena L1 (Ethereum, por ejemplo) a través de contratos inteligentes.

La cadena ZK actualiza el protocolo L1 sobre el nuevo estado de cuentas y saldos enviando solo una pequeña información. En concreto, las pruebas de validez. Estos no son todos los datos de la transacción. En cambio, las pruebas de validez brindan información que se puede usar para verificar que las cuentas y los saldos informados son comprobablemente correctos.

Sin el conocimiento necesario de las transacciones reales, se puede probar, usando la prueba de validez, que lo que la cadena ZK-rollup informa como cuentas y saldos actualizados es correcto.

Muchos ven las pruebas ZK como un paso esencial de la falta de humanidad con aplicaciones fuera de la industria de la criptografía.

Esencialmente, cualquier cosa que pueda beneficiarse de una verificación comprobablemente correcta de la información sin necesidad de conocer los detalles de cada paso del camino. Piense en el cuidado de la salud, por ejemplo.

Entonces están implícitos los beneficios para la cadena L1. Los bloques de Ethereum tienen límites de espacio. Los datos de transacciones ocupan espacio. Minimizar el espacio ocupado por las transacciones significa más espacio para las transacciones en un bloque.

Los ZK-rollups comprimen los datos de las transacciones, liberando más espacio para órdenes de magnitud, más transacciones por bloque, tarifas reducidas, beneficios de seguridad, etc.

La compresión de datos reduce el almacenamiento de datos, lo que permite que las cuentas sean un índice en lugar de una dirección, ahorrando 28 bytes de datos.

Lamentablemente, no sé lo suficiente sobre esta área para pensar en nuevas técnicas de compresión. Personas más inteligentes están trabajando en esto, y será interesante ver qué se desarrolla.

3) Software para nodos en un mundo post-dunksharding
Un protocolo de cadena de bloques es una cadena gestionada por nodos que ejecutan software. Sharding divide una cadena en muchas cadenas para reducir la congestión. Cada cadena actúa de forma independiente.

Danksharding es fragmentación, pero para la próxima era de acumulación L2 que viene después de la fusión. Aumentará los datos disponibles por bloque. EIP-4844, por ejemplo, analiza proto-danksharding, que debería multiplicar por 10 la disponibilidad de datos.

Los nodos ejecutan el software. El software de nodo para cadenas fragmentadas debe ser diferente. Por ejemplo, los validadores no necesitan almacenar todos los datos ellos mismos. Solo confirme que los datos están disponibles.

Esto también reduce los requisitos de hardware.

Con los beneficios adicionales, la fragmentación permitirá a los usuarios ejecutar Ethereum en una computadora portátil o teléfono personal.

No tengo conocimiento de ningún proyecto que trabaje específicamente en ningún software relacionado. Por favor, hágamelo saber si lo hace.

Seguir Leyendo…

Fuente:

Libre Traducción: LBC

El futuro de Ethereum: la fusión, la Oleada, el borde, la purga y el derroche.

Desde el lanzamiento de Ethereum en 2015, ha existido la pregunta de cómo debería evolucionar el protocolo en el futuro para abordar sus mayores desafíos, como el escalamiento. Recientemente quedó claro que The Merge ocurrirá el 19 de septiembre de 2022. Por supuesto, el desarrollo de Ethereum no se detiene después de Merge. La Fundación Ethereum se ocupa de la cuestión de cómo se vería Ethereum dentro de diez años. El público tiene la impresión de que el desarrollo de Ethereum se ha estancado y cuestiona su futuro. Lo que realmente sucede es una transición larga y complicada para tener una versión más robusta, segura y poderosa del protocolo actual.

Autores: Valentín Kalinov, Christian Viehof

La fusión
El objetivo principal de The Merge es hacer la transición de Ethereum de un modelo de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS). El PoS requerirá validadores de la cadena de bloques para apostar ETH para validar la red. El mayor impacto de la transición será la caída del uso de energía en un 99,95 %, ya que la red ya no requerirá un potente hardware de minería. La transición también podría tener un impacto en el precio de las tarjetas gráficas para juegos que se utilizan para extraer Ethereum y otras cadenas PoW. En segundo lugar, la emisión de ETH está disminuyendo de 15k/día a 1,5k/día. Esto representa una reducción del 90% en las emisiones. La comunidad considera muy positiva la disminución de las emisiones, ya que actualmente la emisión de ETH está provocando una inflación anual de +3,2 %. La Fusión también proporcionará una APR del 5% al ​​15% en ETH apostado (ya que las tarifas de transacción irán a los interesados). Uno de los muchos conceptos erróneos sobre The Merge es con respecto a la reducción de las tarifas de transacción: The Merge NO reducirá las tarifas de transacción. Layer 2s (L2s) y EIP-4844 (también conocido como Danksharding) son las soluciones actuales a corto plazo para mejorar los costos de transacción (incluidas en una actualización posterior a The Merge). La transición a PoS ocurre en dos pasos. Los desarrolladores de Ethereum lanzaron Beacon Chain en 2020, que introdujo el staking (el primer paso). El plan es intercambiar el PoW actual con PoS que Beacon Chain (segundo paso).

Figure 1 The merge

En resumen, The Merge tendrá los siguientes beneficios para la cadena Ethereum:

  • Hace que Ethereum cumpla con ESG
  • Reducirá el consumo de energía en un 99,95%
  • Reducirá la emisión de ETH (menos inflación)
  • En teoría, debería facilitar la participación en el consenso.

La Oleada
The Surge se enfoca principalmente en Sharding. Sharding es una actualización de varias fases para mejorar la escalabilidad y la capacidad de Ethereum, proporcionando una distribución segura del almacenamiento de datos. La actualización ayudará a repartir la carga de gestión y almacenamiento de datos. El Surge también aumentará la escalabilidad de la red de la capa base. Para ayudar con el escalado de L2, Ethereum propone EIP-4844 (Danksharding). Danksharding es una iteración del mecanismo Sharding de Ethereum. Sharding es una forma en que Ethereum pasa más datos a través de la red. Esto creará una solución más económica para que los L2 publiquen datos en la cadena principal de Ethereum. A partir de hoy (08/10/2022), Ethereum puede procesar 16 transacciones por segundo, y después de The Surge se espera que procese hasta 100k t/s (incluidos todos los rollups).

Figure 2: The Surge

El borde
The Verge presentará árboles Verkle. Un árbol Verkle es un esquema de compromiso que funciona de manera similar a un árbol Merkle pero tiene testigos mucho más pequeños. Esto significaría almacenamiento optimizado y reducción del tamaño del nodo. The Verge abrirá la posibilidad de clientes sin estado donde los usuarios podrán validar y verificar bloques sin la necesidad de almacenar todo el historial de blockchain en un disco. Es un gran paso hacia una mayor descentralización del protocolo.

Figure 3: The Verge

La purga
El Perge introducirá la caducidad estatal. Los clientes de Ethereum deberán descartar los datos anteriores a un año después de The Purge. El principal desafío después de descartar los datos es el almacenamiento de datos antiguos. Todavía no está claro cómo implementarán los desarrolladores el mecanismo de almacenamiento de datos heredados. The Purge mejora Ethereum de varias maneras:

  • Reduce los requisitos de hardware para los nodos (menos almacenamiento)
  • Permite a los clientes eliminar el código que trata exclusivamente con transacciones heredadas
  • Reduce el ancho de banda en la red: los clientes necesitan sincronizar menos datos
Figure 4: The Purge

El derroche
The Splurge es la fase final de la hoja de ruta de actualización de Ethereum. Incluye todo lo que no se ha podido instalar en las actualizaciones anteriores. No hay mucha información sobre cómo y cuándo se implementará. Vitalik Buterin incluso mencionó que si Ethereum escala lo suficiente con las actualizaciones anteriores, The Splurge podría no ser necesario.

Figure 5: The Splurge

Seguir Leyendo…

Fuente: Medium

Libre Traducción: LBC

Qué Es La Quema de Criptomonedas o Tokens? Cómo Se Eliminan Criptos Para Siempre

La quema de tokens consiste en retirar indefinidamente un activo digital de la circulación y reducir su oferta. Así es como funciona.

Quemar criptomonedas y NFTs es comparable a incendiar dinero en efectivo o arte, aunque el proceso es un poco más complejo que encender una cerilla.

Pero, ¿por qué querría un proyecto de criptomonedas destruir sus propios tokens? Hay varias razones, que exploraremos en este artículo.

¿Qué es una quema de tokens?

En primer lugar: ¿qué implica realmente una quema de tokens? El acto de quemar un activo digital implica enviarlo a un lugar del que nunca podrá ser recuperado, también conocido como dirección de quemado, que elimina efectivamente el activo digital de la circulación encerrándolo para la eternidad.

Una dirección de quemado es una cartera digital a la que no se puede acceder porque no tiene una llave privada vinculada a ella, como una cerradura para la que alguien nunca construyó una llave. Las direcciones de quemado también se denominan a veces direcciones devoradoras.

El envío de un token a una dirección de quemado elimina efectivamente el activo digital de su suministro general, bloqueándolo en manos de nadie y evitando que el activo vuelva a ser comercializado.

La quema de tokens puede conducir a un aumento en el precio de los tokens que todavía están en circulación. El precio de un activo puede considerarse como una relación entre la oferta y la demanda. Si hay menos cantidad de un activo disponible para los inversores que la demanda, el activo tendrá un precio más alto cuando se negocie. A la inversa, si hay una abundancia de un activo que no satisface la demanda, el precio del activo suele bajar.

Al reducir la oferta de tokens, la quema puede crear un desequilibrio en relación con la demanda que suele hacer subir el precio del token debido a la mayor escasez del activo.

Por qué algunos protocolos queman tokens

En ocasiones, los proyectos de criptomonedas queman sus tokens del mismo modo que las empresas recompran sus acciones, absorbiendo el coste de las mismas y devolviendo el valor a los inversores en forma de un mayor precio del título. Por esta razón, la quema de tokens por parte de un proyecto puede interpretarse como una noticia positiva, pero no siempre tiene un efecto inmediato en los precios.

Esto se debe a que algunas quemas de tokens están automatizadas para que se produzcan con regularidad o se divulgan con mucha antelación, y se incluyen efectivamente en el valor de las cotizaciones de un token mucho antes de que se produzca la quema. También es posible que otras noticias relacionadas con un activo digital puedan tener un efecto mayor en cualquier movimiento de precios.

Ethereum, la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado, ha recurrido a la mecánica del quemado como método de transición de los usuarios de su red de prueba de trabajo a su nueva red de prueba de participación. La EIP-1559, una actualización introducida en agosto de 2021, quema Ethereum recogido de las tasas asociadas con la verificación de las transacciones en la red. Hasta la fecha, ha eliminado 2.900 millones de dólares en Ethereum (2,5 millones de ETH) desde que se introdujo, según Watch the Burn.

El proyecto metaverso del creador de Bored Ape Yacht Club hizo que se quemaran 157 millones de dólares de Ethereum cuando los clientes se apresuraron a acuñar NFTs de Otherdeed.

Otra criptomoneda que ha introducido una mecánica de quema es la moneda meme Shiba Inu En abril de 2022, los desarrolladores de Shiba Inu lanzaron el Portal de Quema de SHIB, en el que aquellos que deciden quemar sus tokens SHIB reciben otro token, burntSHIB, a cambio, que paga recompensas en el token.

Algunas stablecoins algorítmicas utilizan la quema como método para mantener el activo fijado a un precio determinado. El mecanismo funciona quemando tokens cuando el precio del activo es bajo para reducir la oferta y adaptarse mejor a la demanda. A menudo, las stablecoins algorítmicas acuñan más de la moneda para aumentar la oferta global cuando se produce la situación contraria.

Sin embargo, la viabilidad del mecanismo algorítmico de acuñación de stablecoins se ha puesto en duda desde el colapso de la stablecoin UST de Terra en mayo, que vio cómo el valor tanto de UST como el del token LUNA utilizado en el mecanismo de acuñación se desplomaba hasta casi cero. Hasta la fecha, ninguna stablecoin ha sido capaz de mantener su precio de forma consistente utilizando sólo algoritmos o métodos de quema.

Algunas blockchains utilizan un sistema llamado proof-of-burn (prueba de quemado) para verificar las transacciones y recompensar a los mineros que envían criptomonedas a las direcciones de grabación. Los mineros obtienen el permiso del protocolo para escribir bloques enviando una criptomoneda -que puede ser nativa de la cadena de bloques o de otros, como Bitcoin- a la dirección de quemado.

Seguir leyendo…

Fuente: Decrypt

Cómo los accionistas de Ethereum en Lido Finance están negociando la fusión

Los degens de DeFi están depositando ETH en Lido Finance a cambio de stETH, con la esperanza de canjearlo por ETH más valioso después de The Merge.

Algunas de las mayores fortunas en criptografía se han hecho a través de juegos de arbitraje. Algunos de ellos yacían a simple vista pero eran demasiado difíciles de ejecutar; otros estaban escondidos.

Piense en Arthur Hayes o Sam Bankman-Fried. El arbitraje fue exactamente cómo pudieron financiar el lanzamiento de sus respectivos intercambios. Sin embargo, después de eso, las trayectorias de los dos fundadores han tomado giros bastante diferentes. El primero se declaró culpable este año de violar la Ley de Secreto Bancario de EE. UU., mientras que el segundo se convirtió en el comprador de último recurso en medio del último colapso de las criptomonedas.

Aún así, los dos se cortaron los dientes comprando criptografía a bajo precio y vendiéndolas a precio elevado en otros lugares. Bankman-Fried se benefició de la llamada prima Kimchi de Corea del Sur, y Hayes hizo su dinero con una prima similar en China continental.

En estos días, existe otro arbitraje potencialmente lucrativo. En este momento, el valor de Lido Staked Ethereum (stETH), un token que anteriormente cotizaba 1:1 al precio de Ethereum, ha perdido su paridad con ETH.

En el momento de escribir este artículo, stETH vale $1037 y ETH cuesta $1081, un 4,7 % de descuento sobre stETH. Este descuento se conoce desde hace algún tiempo, entonces, ¿por qué ninguno de los criptográficos de Hayes y Bankman-Fried ya se ha hecho con este pequeño comercio?

Sin duda, debería ser fácil simplemente comprar el steth con descuento y luego canjearlo por el ETH normal y embolsarse la diferencia, ¿verdad?

Bueno no exactamente. Eso se debe a cómo opera Lido Finance, el proveedor de stETH.

Cómo funciona Lido Finance

Lido es un servicio de participación que permite a los usuarios depositar Ethereum, recibir stETH a cambio y ganar un pequeño porcentaje de rendimiento por hacerlo. Luego, Lido toma esos depósitos y los agrega a Beacon Chain de Ethereum, esencialmente una versión fantasma paralela de la versión original de prueba de trabajo de Ethereum (pero que usa prueba de participación).

Lido se ha convertido en un líder del mercado por ofrecer esto.

Dune Analytics muestra que Lido actualmente controla el 31,5% de los depósitos en Beacon Chain; dicho de otro modo, hay más de 4,1 millones de ETH bloqueados en los contratos inteligentes de Lido. Eso es la friolera de $ 4.4 mil millones a los precios de hoy.

Debido a cómo la plataforma está generando ese rendimiento (es decir, apostando en lo que eventualmente se convertirá en Ethereum 2.0), actualmente no hay un mecanismo de canje disponible. Los árbitros inteligentes no pueden devolver esos depósitos de stETH por los ETH que depositaron en primer lugar.

De Lido: “Si bien Lido le permite transferir, intercambiar y usar su ‘ETH apostado’ antes del lanzamiento de la fase 1.5, puede canjear ETH apostado por ETH solo después de que las transferencias estén habilitadas en Ethereum 2.0. Los “ETH apostados” se acuñan en una proporción de 1:1 por cada ETH apostado a través de Lido y se queman una vez que los “ETH apostados” se canjean por ETH”.

Así que eso es todo para stETH, ¿verdad? ¿Simplemente se espera que el mercado haga caso omiso de esta desvinculación como otro experimento fallido en DeFi?

No exactamente. De hecho, para algunos alcistas de Ethereum, incluso puede representar otra oportunidad para apostar fuerte por el lanzamiento exitoso de Ethereum 2.0. Recuerde: “Puede canjear ETH apostado por ETH solo después de que las transferencias estén habilitadas en Ethereum 2.0”.

Por lo tanto, mientras tanto, hipotéticamente podría comenzar a recoger todo ese ETH con descuento mientras espera el momento en que finalmente pueda canjearlo 1: 1.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrpyt

¿Qué son los DEX y los AMM?

Una introducción a los intercambios descentralizados y los creadores de mercado automatizados

La mayoría de los usuarios de criptografía utilizan intercambios centralizados (CEX) para comprar y vender criptoactivos. Proporcionan más liquidez, tienen un mayor volumen de negociación y velocidades de transacción rápidas. Estos mismos factores contribuyen a sus debilidades.

Los intercambios centralizados tienen un único punto de falla: podrían ser pirateados y explotados. Eche un vistazo a los últimos grandes hacks de CEX: BitMart perdió $ 196 millones, Ascendex $ 77 millones, Kucoin $ 45 millones. Pueden detener el comercio y bloquear a los usuarios para que no retiren sus fondos. Se puede abusar del poder centralizado.

Los intercambios descentralizados están creciendo más rápido que cualquier otro intercambio de cifrado. A medida que avanza la tecnología y la experiencia del usuario, creo que es inevitable que eventualmente reemplacen a los CEX como el tipo de intercambio más popular.

¿Qué es exactamente un DEX?

Un DEX (también conocido como intercambio descentralizado) es una plataforma que permite intercambiar sus tokens sin un intermediario (por ejemplo, un intercambio centralizado). No necesita ir a verificarse con KYC, ni tiene que lidiar con las restricciones de CEX, como los límites de retiro. Hay dos tipos principales de DEX: basados en el libro de pedidos y basados en el grupo de liquidez.

Libro de pedidos basado en DEX

Los DEX basados en un libro de pedidos funcionan de manera similar a los CEX, donde los usuarios pueden comprar y vender pedidos a los precios elegidos. La principal diferencia es que en un DEX los activos se mantienen en las billeteras de los usuarios, no en las billeteras de intercambio.

Los libros de pedidos DEX pueden estar dentro o fuera de la cadena. El libro de pedidos fuera de la cadena es más eficiente, las operaciones permanecen fuera de la cadena (por ejemplo, en un servidor) hasta que se igualan y ejecutan en la cadena. dYdX, DeversiFi, Serum son algunos de los DEX más populares de este tipo.

DEX basados en fondos de liquidez

Para comprender los DEX basados en LP, primero debemos comprender qué es un grupo de liquidez. Los grupos de liquidez son grupos de tokens que se encuentran en un contrato inteligente listos para ser intercambiados por sus pares de tokens.

Por lo general, un LP contiene 2 fichas y cada grupo tiene un mercado para ese par de fichas. Muy simplificado: cuando desea intercambiar ETH a USDC en Uniswap, saca USDC y le da ETH al grupo ETH/USDC. Si desea profundizar en los fondos de liquidez, le recomiendo que vea este video:

Seguir Leyendo…

Fuente: Medium

Libre traducción: LBC

Latam Blockchain Council