El futuro de Ethereum: la fusión, la Oleada, el borde, la purga y el derroche.

Desde el lanzamiento de Ethereum en 2015, ha existido la pregunta de cómo debería evolucionar el protocolo en el futuro para abordar sus mayores desafíos, como el escalamiento. Recientemente quedó claro que The Merge ocurrirá el 19 de septiembre de 2022. Por supuesto, el desarrollo de Ethereum no se detiene después de Merge. La Fundación Ethereum se ocupa de la cuestión de cómo se vería Ethereum dentro de diez años. El público tiene la impresión de que el desarrollo de Ethereum se ha estancado y cuestiona su futuro. Lo que realmente sucede es una transición larga y complicada para tener una versión más robusta, segura y poderosa del protocolo actual.

Autores: Valentín Kalinov, Christian Viehof

La fusión
El objetivo principal de The Merge es hacer la transición de Ethereum de un modelo de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS). El PoS requerirá validadores de la cadena de bloques para apostar ETH para validar la red. El mayor impacto de la transición será la caída del uso de energía en un 99,95 %, ya que la red ya no requerirá un potente hardware de minería. La transición también podría tener un impacto en el precio de las tarjetas gráficas para juegos que se utilizan para extraer Ethereum y otras cadenas PoW. En segundo lugar, la emisión de ETH está disminuyendo de 15k/día a 1,5k/día. Esto representa una reducción del 90% en las emisiones. La comunidad considera muy positiva la disminución de las emisiones, ya que actualmente la emisión de ETH está provocando una inflación anual de +3,2 %. La Fusión también proporcionará una APR del 5% al ​​15% en ETH apostado (ya que las tarifas de transacción irán a los interesados). Uno de los muchos conceptos erróneos sobre The Merge es con respecto a la reducción de las tarifas de transacción: The Merge NO reducirá las tarifas de transacción. Layer 2s (L2s) y EIP-4844 (también conocido como Danksharding) son las soluciones actuales a corto plazo para mejorar los costos de transacción (incluidas en una actualización posterior a The Merge). La transición a PoS ocurre en dos pasos. Los desarrolladores de Ethereum lanzaron Beacon Chain en 2020, que introdujo el staking (el primer paso). El plan es intercambiar el PoW actual con PoS que Beacon Chain (segundo paso).

Figure 1 The merge

En resumen, The Merge tendrá los siguientes beneficios para la cadena Ethereum:

  • Hace que Ethereum cumpla con ESG
  • Reducirá el consumo de energía en un 99,95%
  • Reducirá la emisión de ETH (menos inflación)
  • En teoría, debería facilitar la participación en el consenso.

La Oleada
The Surge se enfoca principalmente en Sharding. Sharding es una actualización de varias fases para mejorar la escalabilidad y la capacidad de Ethereum, proporcionando una distribución segura del almacenamiento de datos. La actualización ayudará a repartir la carga de gestión y almacenamiento de datos. El Surge también aumentará la escalabilidad de la red de la capa base. Para ayudar con el escalado de L2, Ethereum propone EIP-4844 (Danksharding). Danksharding es una iteración del mecanismo Sharding de Ethereum. Sharding es una forma en que Ethereum pasa más datos a través de la red. Esto creará una solución más económica para que los L2 publiquen datos en la cadena principal de Ethereum. A partir de hoy (08/10/2022), Ethereum puede procesar 16 transacciones por segundo, y después de The Surge se espera que procese hasta 100k t/s (incluidos todos los rollups).

Figure 2: The Surge

El borde
The Verge presentará árboles Verkle. Un árbol Verkle es un esquema de compromiso que funciona de manera similar a un árbol Merkle pero tiene testigos mucho más pequeños. Esto significaría almacenamiento optimizado y reducción del tamaño del nodo. The Verge abrirá la posibilidad de clientes sin estado donde los usuarios podrán validar y verificar bloques sin la necesidad de almacenar todo el historial de blockchain en un disco. Es un gran paso hacia una mayor descentralización del protocolo.

Figure 3: The Verge

La purga
El Perge introducirá la caducidad estatal. Los clientes de Ethereum deberán descartar los datos anteriores a un año después de The Purge. El principal desafío después de descartar los datos es el almacenamiento de datos antiguos. Todavía no está claro cómo implementarán los desarrolladores el mecanismo de almacenamiento de datos heredados. The Purge mejora Ethereum de varias maneras:

  • Reduce los requisitos de hardware para los nodos (menos almacenamiento)
  • Permite a los clientes eliminar el código que trata exclusivamente con transacciones heredadas
  • Reduce el ancho de banda en la red: los clientes necesitan sincronizar menos datos
Figure 4: The Purge

El derroche
The Splurge es la fase final de la hoja de ruta de actualización de Ethereum. Incluye todo lo que no se ha podido instalar en las actualizaciones anteriores. No hay mucha información sobre cómo y cuándo se implementará. Vitalik Buterin incluso mencionó que si Ethereum escala lo suficiente con las actualizaciones anteriores, The Splurge podría no ser necesario.

Figure 5: The Splurge

Seguir Leyendo…

Fuente: Medium

Libre Traducción: LBC

Qué Es La Quema de Criptomonedas o Tokens? Cómo Se Eliminan Criptos Para Siempre

La quema de tokens consiste en retirar indefinidamente un activo digital de la circulación y reducir su oferta. Así es como funciona.

Quemar criptomonedas y NFTs es comparable a incendiar dinero en efectivo o arte, aunque el proceso es un poco más complejo que encender una cerilla.

Pero, ¿por qué querría un proyecto de criptomonedas destruir sus propios tokens? Hay varias razones, que exploraremos en este artículo.

¿Qué es una quema de tokens?

En primer lugar: ¿qué implica realmente una quema de tokens? El acto de quemar un activo digital implica enviarlo a un lugar del que nunca podrá ser recuperado, también conocido como dirección de quemado, que elimina efectivamente el activo digital de la circulación encerrándolo para la eternidad.

Una dirección de quemado es una cartera digital a la que no se puede acceder porque no tiene una llave privada vinculada a ella, como una cerradura para la que alguien nunca construyó una llave. Las direcciones de quemado también se denominan a veces direcciones devoradoras.

El envío de un token a una dirección de quemado elimina efectivamente el activo digital de su suministro general, bloqueándolo en manos de nadie y evitando que el activo vuelva a ser comercializado.

La quema de tokens puede conducir a un aumento en el precio de los tokens que todavía están en circulación. El precio de un activo puede considerarse como una relación entre la oferta y la demanda. Si hay menos cantidad de un activo disponible para los inversores que la demanda, el activo tendrá un precio más alto cuando se negocie. A la inversa, si hay una abundancia de un activo que no satisface la demanda, el precio del activo suele bajar.

Al reducir la oferta de tokens, la quema puede crear un desequilibrio en relación con la demanda que suele hacer subir el precio del token debido a la mayor escasez del activo.

Por qué algunos protocolos queman tokens

En ocasiones, los proyectos de criptomonedas queman sus tokens del mismo modo que las empresas recompran sus acciones, absorbiendo el coste de las mismas y devolviendo el valor a los inversores en forma de un mayor precio del título. Por esta razón, la quema de tokens por parte de un proyecto puede interpretarse como una noticia positiva, pero no siempre tiene un efecto inmediato en los precios.

Esto se debe a que algunas quemas de tokens están automatizadas para que se produzcan con regularidad o se divulgan con mucha antelación, y se incluyen efectivamente en el valor de las cotizaciones de un token mucho antes de que se produzca la quema. También es posible que otras noticias relacionadas con un activo digital puedan tener un efecto mayor en cualquier movimiento de precios.

Ethereum, la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado, ha recurrido a la mecánica del quemado como método de transición de los usuarios de su red de prueba de trabajo a su nueva red de prueba de participación. La EIP-1559, una actualización introducida en agosto de 2021, quema Ethereum recogido de las tasas asociadas con la verificación de las transacciones en la red. Hasta la fecha, ha eliminado 2.900 millones de dólares en Ethereum (2,5 millones de ETH) desde que se introdujo, según Watch the Burn.

El proyecto metaverso del creador de Bored Ape Yacht Club hizo que se quemaran 157 millones de dólares de Ethereum cuando los clientes se apresuraron a acuñar NFTs de Otherdeed.

Otra criptomoneda que ha introducido una mecánica de quema es la moneda meme Shiba Inu En abril de 2022, los desarrolladores de Shiba Inu lanzaron el Portal de Quema de SHIB, en el que aquellos que deciden quemar sus tokens SHIB reciben otro token, burntSHIB, a cambio, que paga recompensas en el token.

Algunas stablecoins algorítmicas utilizan la quema como método para mantener el activo fijado a un precio determinado. El mecanismo funciona quemando tokens cuando el precio del activo es bajo para reducir la oferta y adaptarse mejor a la demanda. A menudo, las stablecoins algorítmicas acuñan más de la moneda para aumentar la oferta global cuando se produce la situación contraria.

Sin embargo, la viabilidad del mecanismo algorítmico de acuñación de stablecoins se ha puesto en duda desde el colapso de la stablecoin UST de Terra en mayo, que vio cómo el valor tanto de UST como el del token LUNA utilizado en el mecanismo de acuñación se desplomaba hasta casi cero. Hasta la fecha, ninguna stablecoin ha sido capaz de mantener su precio de forma consistente utilizando sólo algoritmos o métodos de quema.

Algunas blockchains utilizan un sistema llamado proof-of-burn (prueba de quemado) para verificar las transacciones y recompensar a los mineros que envían criptomonedas a las direcciones de grabación. Los mineros obtienen el permiso del protocolo para escribir bloques enviando una criptomoneda -que puede ser nativa de la cadena de bloques o de otros, como Bitcoin- a la dirección de quemado.

Seguir leyendo…

Fuente: Decrypt

Cómo los accionistas de Ethereum en Lido Finance están negociando la fusión

Los degens de DeFi están depositando ETH en Lido Finance a cambio de stETH, con la esperanza de canjearlo por ETH más valioso después de The Merge.

Algunas de las mayores fortunas en criptografía se han hecho a través de juegos de arbitraje. Algunos de ellos yacían a simple vista pero eran demasiado difíciles de ejecutar; otros estaban escondidos.

Piense en Arthur Hayes o Sam Bankman-Fried. El arbitraje fue exactamente cómo pudieron financiar el lanzamiento de sus respectivos intercambios. Sin embargo, después de eso, las trayectorias de los dos fundadores han tomado giros bastante diferentes. El primero se declaró culpable este año de violar la Ley de Secreto Bancario de EE. UU., mientras que el segundo se convirtió en el comprador de último recurso en medio del último colapso de las criptomonedas.

Aún así, los dos se cortaron los dientes comprando criptografía a bajo precio y vendiéndolas a precio elevado en otros lugares. Bankman-Fried se benefició de la llamada prima Kimchi de Corea del Sur, y Hayes hizo su dinero con una prima similar en China continental.

En estos días, existe otro arbitraje potencialmente lucrativo. En este momento, el valor de Lido Staked Ethereum (stETH), un token que anteriormente cotizaba 1:1 al precio de Ethereum, ha perdido su paridad con ETH.

En el momento de escribir este artículo, stETH vale $1037 y ETH cuesta $1081, un 4,7 % de descuento sobre stETH. Este descuento se conoce desde hace algún tiempo, entonces, ¿por qué ninguno de los criptográficos de Hayes y Bankman-Fried ya se ha hecho con este pequeño comercio?

Sin duda, debería ser fácil simplemente comprar el steth con descuento y luego canjearlo por el ETH normal y embolsarse la diferencia, ¿verdad?

Bueno no exactamente. Eso se debe a cómo opera Lido Finance, el proveedor de stETH.

Cómo funciona Lido Finance

Lido es un servicio de participación que permite a los usuarios depositar Ethereum, recibir stETH a cambio y ganar un pequeño porcentaje de rendimiento por hacerlo. Luego, Lido toma esos depósitos y los agrega a Beacon Chain de Ethereum, esencialmente una versión fantasma paralela de la versión original de prueba de trabajo de Ethereum (pero que usa prueba de participación).

Lido se ha convertido en un líder del mercado por ofrecer esto.

Dune Analytics muestra que Lido actualmente controla el 31,5% de los depósitos en Beacon Chain; dicho de otro modo, hay más de 4,1 millones de ETH bloqueados en los contratos inteligentes de Lido. Eso es la friolera de $ 4.4 mil millones a los precios de hoy.

Debido a cómo la plataforma está generando ese rendimiento (es decir, apostando en lo que eventualmente se convertirá en Ethereum 2.0), actualmente no hay un mecanismo de canje disponible. Los árbitros inteligentes no pueden devolver esos depósitos de stETH por los ETH que depositaron en primer lugar.

De Lido: “Si bien Lido le permite transferir, intercambiar y usar su ‘ETH apostado’ antes del lanzamiento de la fase 1.5, puede canjear ETH apostado por ETH solo después de que las transferencias estén habilitadas en Ethereum 2.0. Los “ETH apostados” se acuñan en una proporción de 1:1 por cada ETH apostado a través de Lido y se queman una vez que los “ETH apostados” se canjean por ETH”.

Así que eso es todo para stETH, ¿verdad? ¿Simplemente se espera que el mercado haga caso omiso de esta desvinculación como otro experimento fallido en DeFi?

No exactamente. De hecho, para algunos alcistas de Ethereum, incluso puede representar otra oportunidad para apostar fuerte por el lanzamiento exitoso de Ethereum 2.0. Recuerde: “Puede canjear ETH apostado por ETH solo después de que las transferencias estén habilitadas en Ethereum 2.0”.

Por lo tanto, mientras tanto, hipotéticamente podría comenzar a recoger todo ese ETH con descuento mientras espera el momento en que finalmente pueda canjearlo 1: 1.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrpyt

¿Qué son los DEX y los AMM?

Una introducción a los intercambios descentralizados y los creadores de mercado automatizados

La mayoría de los usuarios de criptografía utilizan intercambios centralizados (CEX) para comprar y vender criptoactivos. Proporcionan más liquidez, tienen un mayor volumen de negociación y velocidades de transacción rápidas. Estos mismos factores contribuyen a sus debilidades.

Los intercambios centralizados tienen un único punto de falla: podrían ser pirateados y explotados. Eche un vistazo a los últimos grandes hacks de CEX: BitMart perdió $ 196 millones, Ascendex $ 77 millones, Kucoin $ 45 millones. Pueden detener el comercio y bloquear a los usuarios para que no retiren sus fondos. Se puede abusar del poder centralizado.

Los intercambios descentralizados están creciendo más rápido que cualquier otro intercambio de cifrado. A medida que avanza la tecnología y la experiencia del usuario, creo que es inevitable que eventualmente reemplacen a los CEX como el tipo de intercambio más popular.

¿Qué es exactamente un DEX?

Un DEX (también conocido como intercambio descentralizado) es una plataforma que permite intercambiar sus tokens sin un intermediario (por ejemplo, un intercambio centralizado). No necesita ir a verificarse con KYC, ni tiene que lidiar con las restricciones de CEX, como los límites de retiro. Hay dos tipos principales de DEX: basados en el libro de pedidos y basados en el grupo de liquidez.

Libro de pedidos basado en DEX

Los DEX basados en un libro de pedidos funcionan de manera similar a los CEX, donde los usuarios pueden comprar y vender pedidos a los precios elegidos. La principal diferencia es que en un DEX los activos se mantienen en las billeteras de los usuarios, no en las billeteras de intercambio.

Los libros de pedidos DEX pueden estar dentro o fuera de la cadena. El libro de pedidos fuera de la cadena es más eficiente, las operaciones permanecen fuera de la cadena (por ejemplo, en un servidor) hasta que se igualan y ejecutan en la cadena. dYdX, DeversiFi, Serum son algunos de los DEX más populares de este tipo.

DEX basados en fondos de liquidez

Para comprender los DEX basados en LP, primero debemos comprender qué es un grupo de liquidez. Los grupos de liquidez son grupos de tokens que se encuentran en un contrato inteligente listos para ser intercambiados por sus pares de tokens.

Por lo general, un LP contiene 2 fichas y cada grupo tiene un mercado para ese par de fichas. Muy simplificado: cuando desea intercambiar ETH a USDC en Uniswap, saca USDC y le da ETH al grupo ETH/USDC. Si desea profundizar en los fondos de liquidez, le recomiendo que vea este video:

Seguir Leyendo…

Fuente: Medium

Libre traducción: LBC

¿Qué es ERC-1155? El Estándar de Tokens Flexibles de Ethereum.

ERC-1155 es un estándar de tokens que permite la transferencia eficiente de tokens fungibles y no fungibles en una sola transacción.

Todo lo que ocurre en Ethereum, al nivel más fundamental, está representado por datos. Tanto si cambias ETH por USDC en Uniswap como si compras un CryptoPunk en OpenSea, todo lo que se incluye en la transacción—la dirección de tu wallet, los tokens fungibles, los tokens no fungibles, las aplicaciones descentralizadas, etc.—se rompen en trozos de datos más pequeños y legibles por la computadora

Para que una transacción se considere legítima, sus datos deben ser compartidos a través de la red, validados y procesados por ordenadores que luego almacenan los datos de la transacción en un bloque. El tamaño y la complejidad de una transacción determinan el costo y el tiempo necesarios para procesarla.

Del mismo modo que no todas las transacciones son iguales, no todos los tokens de Ethereum son iguales. Algunos tokens son genéricos y fácilmente intercambiables (por ejemplo, UNI, COMP y GRT) mientras que otros son únicos (por ejemplo, los tokens no fungibles o NFTs). Por ello, existen diferentes estándares de tokens para abordar diferentes casos de uso.

En este artículo se habla de ERC-1155, un estándar flexible de tokens de Ethereum que permite la transferencia de varios tipos de tokens a la vez.

¿Qué es ERC-1155?

Todas las actualizaciones de Ethereum pasan por el proceso de la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP). Cualquier persona de la comunidad puede presentar una propuesta. Si cumple con ciertas normas, se convierte en una EIP que se discute y vota. Si la propuesta se aprueba, Ethereum se actualiza con sus mejoras.

“ERC” son las siglas de Solicitud de Comentarios de Ethereum por sus siglas en inglés. Es un tipo de EIP centrado en los estándares para las aplicaciones de Ethereum, una categoría que incluye los tokens.

Los tokens son unidades de valor transferibles. Coloquialmente se denominan criptomonedas o (técnicamente incorrecto) monedas. Los tokens se dividen generalmente en dos categorías: fungibles y no fungibles. Los tokens fungibles son mutuamente intercambiables, como los billetes de dólar o los pesos. Los tokens no fungibles son únicos y no intercambiables, como un cuadro o un libro.

Antes de ERC-1155, los dos estándares de tokens predominantes eran ERC-20 para tokens fungibles y ERC-721 para tokens no fungibles. No podían (ni pueden) estar envueltos en el mismo contrato inteligente. Esta limitación significaba que si alguien quería transferir, por ejemplo, USDC (ERC-20) y un CryptoKitties NFT (ERC-721), tendría que ejecutar múltiples transacciones, lo cual era ineficiente y caro.

ERC-1155 resuelve esto combinando los dos estándares de tokens. ERC-1155 es un estándar de tokens que permite la transferencia eficiente de tokens fungibles y no fungibles en una sola transacción. Witek Radomski, Andrew Cooke, Philippe Castonguay, James Therien, Eric Binet y Ronan Sandford propusieron el nuevo estándar en junio de 2018 con EIP-1155.

¿Cómo funciona ERC-1155?

La motivación inicial de ERC-1155 fue abordar los retos a los que se enfrentan los desarrolladores y jugadores de juegos de blockchain. Hay muchos ejemplos de uso de ERC-1155 fuera de los juegos. Sin embargo, los juegos son un gran caso de uso de referencia para entender cómo funciona ERC-1155.

Los juegos multijugador masivos en línea (MMO) contienen decenas de miles de objetos—armaduras, armas, escudos, pieles, monedas, insignias, castillos, etc.—que los jugadores pueden coleccionar e intercambiar entre sí. Algunos objetos, como las monedas, son fungibles, mientras que otros, como una espada, no lo son. En la blockchain, cada uno de estos objetos es un token.

Antes de ERC-1155, cada artículo requería su propio contrato inteligente. En un juego con 100.000 artículos, eso significa 100.000 contratos inteligentes. Como señaló el desarrollador de ERC-1155, Witek Radomski, eso es como necesitar un teléfono diferente para cada aplicación que se utilice. Crea mucha redundancia innecesaria y es un uso ineficiente del espacio y del dinero.

Con un token ERC-1155, se pueden almacenar múltiples artículos en un solo contrato inteligente y enviar cualquier número de artículos en una sola transacción a uno o más destinatarios. Esto significa que si quieres enviar una espada a un amigo, un escudo a otro y 100 monedas de oro a ambos, podrías hacerlo en una sola transacción.

Si está interesado en entender cómo funciona el ERC-1155 a nivel técnico, consulte el EIP-1155.

¿Qué tiene de especial ERC-1155?

Además de permitir la transferencia de múltiples tipos de tokens a la vez, con las consiguientes ganancias de eficiencia y menores costos de transacción, ERC-1155 tiene otras características especiales:

  • Admite un número infinito de tokens, en contraste con ERC-20 y ERC-721, que requieren un nuevo contrato inteligente para cada tipo de token.
  • No sólo admite tokens fungibles y no fungibles, sino también tokens semifungibles. Los tokens semifungibles son como las entradas de un concierto. Son intercambiables y pueden venderse por dinero antes del espectáculo (fungibles). Pero después del espectáculo pierden su valor previo y se convierten en objetos de colección (no fungibles).
  • Tiene una función de transferencia segura que permite reclamar los tokens si se envían a una dirección equivocada, a diferencia de ERC-20 y ERC-1155
  • Elimina la necesidad de “aprobar” contratos de tokens individuales por separado, lo que significa firmar menos transacciones.

¿Quién utiliza ERC-1155?

  • 🎮 Enjin – Enjin ofrece una serie de productos de blockchain, muchos de los cuales implementan ERC-1155.
  • 🕹️ Horizon – Horizon es una empresa de juegos de blockchain cuyo juego Skyweaver utiliza ERC-1155.
  • 🖼️ OpenSea – La implementación ERC-1155 del mercado NFT permite múltiples creadores por contrato inteligente, pero sólo un creador puede acuñar más copias. 
  • 🎈 OpenZeppelin – Los productos de seguridad de blockchain de OpenZeppelin aprovechan el estándar ERC-1155.

Seguir leyendo…

Fuente: Decrypt.

La transición de Ethereum a PoS puede retrasarse debido a una reorganización en la red Beacon Chain.

Antes de la actualización de The Merge programada tentativamente para agosto, la red Beacon Chain Ethereum pasó ayer por una reorganización de siete bloques.

Según Beacon Scan, el 25 de mayo, siete bloques con números del 3 887 075 al 3 887 081 fueron eliminados de Beacon Chain entre las 08:55:23 y las 08:56:35 UTC.

El término reorganización se refiere a un evento en el que un bloque que formaba parte de una red canónica, como Beacon Chain, se elimina de la cadena de bloques debido a que un bloque de la competencia lo elimina.

Esto puede ser el resultado de un ataque malicioso por parte de un minero con grandes recursos o la consecuencia de un error. En tales casos, la red se divide o duplica involuntariamente.

En este caso, los desarrolladores creen que el problema se debe a un conjunto de circunstancias desafortunadas y no a algo grave como un problema de seguridad o una falla fundamental. De una forma u otra, esta situación conduce al hecho de que ciertos individuos reciben prioridad para elegir el siguiente bloque en la cadena de bloques.

El desarrollador de Ethereum, Preston Van Loon, sugirió que la reorganización se debió a una “segmentación no trivial” del software de nodo de cliente nuevo y antiguo y que no fue necesariamente algo malicioso. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, llamó a esta teoría una “buena hipótesis”.

Martin Keppelmann, cofundador de la red Gnosis compatible con EVM, fue uno de los primeros en informar esto en Twitter y comentó que lo que sucedió “muestra que la estrategia actual de certificación de nodos debe revisarse para, con suerte, conducir a una red más estable ( sugerencias ya las hay)”.

En respuesta a Keppelmann, Van Loon atribuyó la reorganización a una bifurcación de Proposer Boost que aún no se había implementado por completo:

Sospechamos que esto se debe a que la bifurcación Proposer Boost no se ha implementado por completo en la red. Esta reorganización no es indicativa de una bifurcación errónea, sino de una segmentación no trivial de software de cliente actualizado y desactualizado. Todos los detalles se harán públicos una vez que identifiquemos correctamente la causa principal. Estén atentos a las actualizaciones de la comunidad de desarrolladores de clientes.

Seguir leyendo…

Fuente: Medium

Libre traduccion: LBC

Vitalik Buterin: Cómo crear algostablecoins que no se conviertan en ponzis y no colapsen.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió dos experimentos mentales sobre cómo evaluar la estabilidad de una moneda estable algorítmica.

Los comentarios de Buterin fueron provocados por las pérdidas multimillonarias causadas por el colapso del ecosistema Terra (LUNA) y su moneda estable algorítmica TerraUSD (UST).

En una publicación de blog del 25 de mayo, Buterin señaló que el mayor enfoque en las criptomonedas y DeFi tras el colapso de Terra es “muy bienvenido”, pero advirtió contra la cancelación total de todas las monedas estables algorítmicas.

“No necesitamos un refuerzo de stablecoin o un doomerismo de stablecoin, sino más bien un regreso al pensamiento basado en principios”, enfatizó Vitalik Buterin.

“Si bien hay muchos proyectos automatizados de monedas estables que son fundamentalmente defectuosos y están condenados al fracaso, y muchos otros que teóricamente podrían sobrevivir pero son muy riesgosos, también hay muchas monedas estables que son muy confiables en teoría y han resistido las condiciones extremas del mercado criptográfico. . practicar”, agregó.

Su artículo se centró en particular en la moneda estable Reflexer (RAI), totalmente respaldada por Ethereum (ETH), que no está vinculada al valor de la moneda fiduciaria y se basa en algoritmos automáticos de tasas de interés para contrarrestar proporcionalmente los movimientos de precios e incentivar a los usuarios a devolver RAI a su rango de precio objetivo.

Buterin declaró que es “un ejemplo de un ‘tipo ideal’ puro de una moneda estable automatizada garantizada” y su estructura también brinda a los usuarios la capacidad de extraer su liquidez en ETH si la confianza en la moneda estable colapsa significativamente.

El cofundador de Ethereum también propuso dos experimentos mentales para determinar si una moneda estable algorítmica es “realmente estable”.

1: ¿Puede una moneda estable “acumularse” hasta cero usuarios?

Si la actividad de mercado del proyecto de moneda estable “cae casi a cero”, dijo Buterin, los usuarios deberían poder extraer el valor justo de su liquidez del activo.

Buterin enfatizó que UST no cumple con este parámetro debido a su estructura en la que LUNA, o lo que él llama una moneda volátil (volcoin), debe mantener su precio y la demanda de los usuarios para mantener su paridad con el dólar estadounidense. Si sucede lo contrario, será casi imposible evitar el colapso de ambos activos.

“En primer lugar, el precio de Volcoin está cayendo. Entonces la moneda estable comienza a temblar. El sistema está tratando de respaldar la demanda de monedas estables emitiendo más volcoins. Con poca confianza en el sistema, hay pocos compradores, por lo que el precio de Volcoin cae rápidamente. Finalmente, tan pronto como el precio de Volcoin se acerque a cero, la moneda estable también colapsará”.

Por el contrario, dado que RAI está respaldado por ETH, Buterin argumentó que la disminución de la confianza en la moneda estable no generaría una retroalimentación negativa entre los dos activos, lo que reduciría la probabilidad de una caída más amplia. Al mismo tiempo, los usuarios aún podrán intercambiar RAI por ETH encerrados en bóvedas que respaldan la moneda estable y su mecanismo de préstamo.

Seguir Leyendo…

Fuente: Medium

Libre Traduccin: LCB

¿Qué es ‘La fusión’? El paso de Ethereum a la prueba de participación.

La red principal de Ethereum se fusionará con Beacon Chain en 2022, completando la transición de blockchain de prueba de trabajo a prueba de participación.

Ethereum está a punto de pasar de un sistema de prueba de trabajo hambriento de energía a un sistema de prueba de participación respetuoso con el medio ambiente. Este cambio se conoce como “La fusión” y llegará pronto. Esto es lo que necesita saber.

¿Qué es La Fusión?

Ethereum cambiará la forma en que se validan las transacciones. Al momento de escribir este artículo, Ethereum funciona un poco como Bitcoin: las transacciones son extraídas por una red descentralizada de computadoras, que compiten para resolver acertijos matemáticos. Son recompensados ​​​​con nuevas monedas ETH por hacerlo.

Pero este método en el que las computadoras acuerdan qué transacciones se agregarán a un nuevo bloque, conocido como prueba de trabajo, consume mucha energía, por lo que Ethereum pronto cambiará a un mecanismo de consenso que usa mucha menos energía y debería hacer que la red tenga alrededor de 99 % más eficiente energéticamente.

Ese nuevo sistema se llama prueba de participación. Bajo la prueba de participación, las transacciones son confirmadas por direcciones que han apostado, comprometidas con un contrato inteligente, muchos ETH. Aquellos que han apostado más ETH obtienen recompensas proporcionalmente más altas. Si bien la prueba de participación hace que los ricos sean más ricos, no quema el mundo.

La comunidad de Ethereum ha estado trabajando en la transición a la prueba de participación desde que se lanzó la cadena de bloques en 2015.

The Merge es una de un conjunto de actualizaciones que también deberían hacer que Ethereum sea más rápido y económico de usar. En este momento, Ethereum está acosado por tiempos de transacción lentos y altos costos. Un simple intercambio en Uniswap por tokens por valor de $1 podría costarle más de $50 en tarifas de transacción en los momentos de máxima congestión.

Sin embargo, la fusión en sí misma no resolverá los altos precios de la gasolina, solo prepara el escenario para un conjunto de mejoras que eventualmente reducirán los costos. Estas actualizaciones solían conocerse como Ethereum 2.0, pero esa terminología se eliminó a principios de 2022.

¿Ethereum no ha cambiado ya a prueba de participación?

Es posible que haya notado que Ethereum ya tiene una cadena de prueba de participación, en la que puede apostar tanto ETH como desee. Esa cadena, conocida como Beacon Chain, se lanzó en diciembre de 2020. Ha tenido éxito desde su lanzamiento y, al momento de escribir este artículo, tiene alrededor de 330,000 validadores, quienes combinados han apostado alrededor de 10.6 millones de ETH.

Sin embargo, esa Beacon Chain está neutralizada. Funciona en paralelo a la cadena de bloques principal de Ethereum y, mientras los desarrolladores están ocupados construyendo la próxima versión de Ethereum, no puede hacer nada aparte de apostar ETH.

Seguir leyendo…

Fuente: Decrypt

Libre Traducción: LBC

¿Qué son los Rollsups de Ethereum? Una solución escalable para reducir los costos de transacción

Los rollups reducen los costos de transacción de la cadena de bloques al “agrupar” lotes de transacciones en una sola. Así es como funcionan.

Resumen:
-Ethereum acumula un montón de transacciones en una sola.
-Vienen en dos formas básicas: paquetes acumulativos(Rollups) optimistas y paquetes acumulativos(Rollups) de conocimiento cero.

Incluso después de la última crisis criptográfica, Ethereum sigue siendo costoso para muchos. Eso se debe a que la cadena de bloques de Ethereum es lenta y ha llegado al máximo de su capacidad. Ahora debe pagar un ojo de la cara por cada byte adicional de espacio de bloque si va a comprar el próximo NFT “imprescindible”.

Hasta que “Ethereum 2.0”, la próxima generación de la cadena de bloques de Ethereum, resuelva todos estos problemas, la comunidad debe confiar en las llamadas soluciones de escalado: tecnología que acelera la cadena de bloques de Ethereum. Las soluciones de escalado difieren, pero generalmente liquidan parte de la transacción en otra red, una más rápida y económica que Ethereum, antes de proporcionar a la cadena principal de Ethereum información sobre las transacciones que planea enviar.

¿Qué son los Rollups?

Los rollups son una de esas soluciones de escalado. Implican acumular (de ahí el nombre) colecciones de transacciones. La transacción final acumulada se presenta a la cadena de bloques de Ethereum como una sola transacción.

Los rollups reducen los costos: el costo de una transacción de Ethereum, más el pequeño costo de acumular lotes de transacciones, se divide entre los usuarios. También aceleran las cosas: el resumen es muy rápido de realizar y la cadena de bloques de Ethereum solo necesita procesar una sola transacción en lugar de muchas. Eso es útil cuando Ethereum alcanza un máximo de alrededor de 15 transacciones por segundo sin asistencia

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, cree que las soluciones de escalado, como los paquetes acumulativos, seguirán desempeñando un papel importante en la cadena de bloques incluso después de la implementación de Ethereum 2.0. (Nota: la Fundación Ethereum desde entonces ha eliminado la etiqueta 2.0 para referirse al paso de la red a la prueba de participación y la adopción de cadenas de fragmentos).

¿Cómo funcionan los Rollsups?

Hay dos tipos principales de resúmenes: resúmenes optimistas y resúmenes de conocimiento cero.

Los resúmenes optimistas suponen que todos estos datos resumidos son válidos y que nadie está tratando de engañar a la cadena de bloques ocultando transacciones falsas dentro de los resúmenes. La idea es que al asumir validez, las cosas se aceleren. Para protegerse contra transacciones fraudulentas, los protocolos de resumen optimistas permiten a las personas disputar intercambios de literas. La transacción fraudulenta se envía directamente a la red Ethereum para verificar si es legítima y resolver la disputa. Ambas partes tienen ETH apostado y perderían dinero si se equivocan o mienten.

Los paquetes acumulativos de conocimiento cero (también conocidos como paquetes acumulativos zk) funcionan de manera muy diferente. Se basan en una pieza de criptografía llamada prueba de conocimiento cero, que permite que alguien pruebe matemáticamente que una declaración es verdadera (que alguien es, por ejemplo, griego) sin revelar información adicional sobre esa declaración (como un pasaporte). En criptografía, estos se denominan zk-SNARK, en referencia a una pieza adicional de criptografía llamada “argumento de conocimiento sucinto no interactivo”. Este método pasa por alto el sistema de resolución de disputas inherente a los paquetes acumulativos optimistas porque el bit “SNARK” solo permite que se carguen transacciones válidas en el paquete acumulativo.

¿Quién está creando rollups?

Optimista Rollups:

Optimismo: un sistema de capa 2 barato para Ethereum
Arbitrum: un protocolo L2 para Ethereum
Boba Network: la próxima generación de OMG Network


Paquetes Rollups de conocimiento cero:

Loopring: un protocolo que también proporciona un intercambio descentralizado sin gas
X inmutable: un protocolo L2 para NFT
ZKSync: un L2 de conocimiento cero para Ethereum

¿Cómo se pueden comprar rollups?

No puede “comprar” una solución de escalado, pero puede invertir en tokens que dependen de la tecnología. Loopring y Boba son ejemplos populares de tecnologías de resumen. Puede comprar sus tokens en intercambios descentralizados basados en Ethereum o en intercambios centralizados. Consulte sitios como CoinMarketCap o CoinGecko para encontrar los mercados más grandes.

Seguir leyendo…

Fuente: Decrypt

TraduccionLibre: LBC

Ethereum: Capa de Ejecución (Eth 1.0) y capa de consenso (Eth 2.0).

No es ninguna novedad que la red Ethereum está pasando de la cadena de bloques Ethereum Classic actual a su última actualización de cadena de balizas, ETH 2.0. Este desarrollo ha llevado a muchos usuarios a intentar mover su participación de la plataforma ETH 1.0 actual a ETH 2.0 para calificar como Validadores, lo que les brindará la oportunidad de tener una gran influencia en el funcionamiento de la cadena de bloques y proponer nuevos bloques en la novela ETH 2.0 cuando finalmente esté en funcionamiento. Se espera que esta actualización tenga lugar en el primer o segundo trimestre del año. Sin embargo, ha habido un desarrollo reciente cuando la red Ethereum anunció el retiro de ETH 2.0.

¿Qué significa esto?

La red Ethereum ha tomado la decisión de cambiar el nombre de su red en un momento para evitar confusiones entre los usuarios. La red ETH ha retirado oficialmente las terminologías ‘ETH 1.0’ y ‘ETH 2.0’. Se dice que esta decisión de cambiar la marca tiene como objetivo principal evitar futuras confusiones o confusiones entre los dos términos, y también disuadir a los estafadores que podrían querer aprovechar tales oportunidades para explotar a los usuarios.

¿Cuál será el nuevo nombre entonces?

La red, a través de una publicación de blog el 24 de enero de 2022, reveló que ETH 1.0 ahora se denominaría “capa de ejecución”, mientras que ETH 2.0 se conocería en el futuro como “capa de consenso”. Aunque ahora tienen nombres diferentes, se denominarán colectivamente Ethereum.

La capa de ejecución es representativa del protocolo PoW actual que se ejecuta en la cadena de bloques ETH. La transición está actualmente en curso al protocolo PoS, que estará respaldado por la cadena de balizas. Esta adquisición ocurrirá después de que las dos cadenas de bloques se hayan fusionado, ahora conocida como la capa de consenso. Se ha declarado especulativamente que esta fusión tendrá lugar en junio de 2022.

En la capa de consenso, los usuarios deben apostar 32 ETH fijos para calificar como Validador. Esta actualización mejorará la escalabilidad de la red, reducirá las tarifas de transacción, aumentará la velocidad de la red y mejorará la seguridad de la cadena de bloques.

Razones detrás del cambio de marca.

En la publicación del blog, el equipo de ETH expresó su preocupación por la probabilidad de confusión que las terminologías eliminadas recientemente plantearán a los nuevos usuarios. Que puedan pensar que el lanzamiento de ETH 2.0 significa la inexistencia de ETH 1.0, lo cual por supuesto es falso. Según el equipo, luego de la actualización, los dos conceptos funcionarán juntos para el funcionamiento de la red colectiva Ethereum.

Seguir Leyendo…

Fuente: Medium

Latam Blockchain Council