El gobierno de Compound (DAO) rechaza la propuesta que quiere terminar con las grandes recompensas de Token.

Resumen:
Compound Finance rechazó una propuesta que quería que el protocolo de préstamos dejara de otorgar recompensas.
La firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz apoyó plenamente la propuesta.

Una propuesta de gobernanza para Compound Finance destinada a eliminar las recompensas de los usuarios del protocolo fracasó el jueves, a pesar del fuerte apoyo de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z).

Hubo 499.849 votos en contra de la propuesta y solo 492.678 a favor (donde votos equivalen a fichas). En particular, hubo más del doble de direcciones criptográficas que votaron a favor de la propuesta, lo que sugiere que varios grandes tenedores de tokens COMP estaban en contra.

En la actualidad, Compound, que es un protocolo de préstamos y préstamos, funciona así. Paga tokens COMP a prestatarios y prestamistas en su protocolo, un proceso también conocido como minería de liquidez. Dichas recompensas simbólicas sirven como un rendimiento pagado a los usuarios que bloquean fondos en Compound.

Sin embargo, algunos de los contribuyentes e inversores del protocolo ven estas recompensas como un problema.

El desarrollador de Compound, TylerEther, quien hizo la propuesta al foro de gobierno de Compound, presentó la idea de que Compound debería reducir estas recompensas a cero. Argumentó que las recompensas COMP de los usuarios no agregan valor y aquellos que reciben las recompensas las venden de inmediato.

El desarrollador argumentó que, aunque las recompensas de COMP fueron útiles para iniciar el protocolo en su fase inicial, al recompensar a los primeros usuarios, ahora se han vuelto “muy problemáticos”.

“Dado que la mayoría de los COMP que se distribuyen mediante el programa de recompensas actual se venden instantáneamente, los usuarios existentes y los titulares de tokens están en un gran perjuicio. Su parte del protocolo se está diluyendo para nada más que cultivar COMP con fines de lucro”, decía la propuesta de Tyler.

Durante el período de votación, a16z apoyó plenamente la propuesta. Los resultados de la votación muestran que más de la mitad de todos los votos favorables (492.678) provinieron de a16z.

Como entidad que administra un fondo centrado en las criptomonedas con un valor de USD 4500 millones, a16z ha realizado apuestas considerables en el ecosistema DeFi de Ethereum, incluido Compound y otros protocolos populares como Uniswap. En el pasado, a16z ha sido criticado por influir en las decisiones en protocolos DeFi específicos en los que ha invertido, principalmente al votar con grandes cantidades de tokens de gobernanza comprados directamente a los fundadores del protocolo.

Al destacar el problema con el sistema actual de recompensas de Compound, Jeff Amico, socio de a16z Crypto y jefe de operaciones de red, dijo que las recompensas de Compound recién acuñadas van a “posiciones recursivas”, que, según él, no eran un uso valioso del suministro limitado. de fichas

Una posición recursiva es cuando un usuario deposita fondos en un protocolo de préstamo como Compound y usa la garantía para pedir prestado más del mismo activo en un esfuerzo por hacer crecer la posición, para que puedan ganar más tokens COMP. Amico estimó que al protocolo Compound le costaba 60 millones de dólares anuales pagar estas recompensas.

Quienes votaron en contra de la propuesta, incluido el cofundador y director de tecnología de Compound, Geoffrey Hayes, dijeron que la propuesta podría haber dañado el nivel de descentralización de Compound. Además de respaldar la liquidez de un protocolo, se cree que las recompensas simbólicas ayudan a contribuir a la descentralización. Al distribuir un token por todas partes, se reducen las posibilidades de que la propiedad se concentre en unas pocas manos.

Seguir Leyendo…

Fuente: The Block

Libre Traducción: LBC

¿Qué sigue después de Defi y NFT?

Blockchain tiene el potencial de ser implementado en varias industrias. Los casos de uso aún se están desarrollando en sectores de nicho como la cadena de suministro, la medicina, los bienes raíces, etc. Una vez que descubrimos los fundamentos técnicos de una cadena de bloques pública (capa 1, cadenas de retransmisión, capa 2, experimentando con Gobernanza, probando diferentes Tokenomics, etc.), estábamos listos para construir pilas sobre el marco fundacional. Defi fue el primer sector que ganó una popularidad abrumadora. Esto pronto fue seguido por tokens no fungibles. Desde entonces, Defi ha vuelto al modo de desarrollo y se dice que las NFT han entrado en una zona de burbujas. Estos 2 sectores regresarán en múltiples oleadas trayendo la necesidad de soluciones actualizadas (por ejemplo, Uniswap v3, protocolo de lanzamiento de AAVE para instituciones). Sin embargo, hay sectores más nuevos que se destacarán.

A medida que pasamos lentamente del monopolio de Ethereum a otras cadenas populares, la interoperabilidad se vuelve cada vez más necesaria. Tomemos ejemplos de los problemas que enfrentamos actualmente.

  1. Tengo NFT en HEN en Tezos. No puedo venderlo en Opensea.
  2. Quiero mover mi DOT de polkadot.js a Binance Smart Chain. No sé si puedo hacerlo directamente. Tengo que enviar mi DOT a Binance Exchange y luego enviarlo desde allí.
  3. Tomemos el ejemplo de Finney Coins, las tengo en EOS y las tengo en WAX. Están en silos, no puedo transferirlos entre las 2 cadenas. Como resultado, no puedo aprovechar la disparidad económica entre las dos cadenas y, por lo tanto, pierdo oportunidades.
  4. Si quiero enviar USDT a mi padre, tengo que usar Tron Network para reducir mis tarifas de gas.
  5. Siempre, el envío de tokens directamente de una cadena a otra cadena da como resultado la pérdida de tokens.

Todos estos problemas serán mayores una vez que las personas se expandan a múltiples cadenas de bloques. Las personas no son maximalistas, cambiarán a pastos más verdes si una cadena de bloques puede producir eso. Recientemente obtuve un nombre de dominio en NEAR (mi primera vez en NEAR, pero es un comienzo).

Ha habido soluciones para resolver este problema. La introducción de WBTC aseguró que pudiéramos usar Bitcoin a través de un contrato inteligente basado en Ethereum. Ren Protocol marcó el comienzo de soluciones interesantes. Ren se hizo bastante popular. Sin embargo, ahora necesitamos tales soluciones más que nunca.

El protocolo puente trae interoperabilidad y este es un segmento que necesitamos desesperadamente ahora. Y debido a esta demanda, este segmento está liderando la carrera para convertirse en la próxima gran novedad después de Defi y NFT. Ha habido trabajo en silos. Por ejemplo, cada protocolo (e incluso los IDO) hablan de interoperabilidad. Las soluciones de capa 1 y capa 2 menos conocidas como Fuse Network, Secret Network están construyendo puentes hacia Binance Smart Chain. Los protocolos son un puente hacia MATIC. Hay pocos problemas con estos.

  1. Cada uno de estos protocolos ha construido proactivamente sus puentes para aumentar su USP. Actúan en Silos.
  2. Tales puentes actúan como un canal de trasero. No tienen una red de cadenas.
  3. Estos puentes se desarrollan según los requisitos de proyectos individuales y no según los requisitos del mercado.

Seguir leyendo…

Fuente: Cryptowriter

Libre Traducción: LBC

Actualización de Bancor Ofrece “Protección al 100% Contra Pérdidas Impermanentes”

Los veteranos de DeFi, Bancor, están poniendo en marcha una nueva solución de liquidez protegida contra pérdidas impermanentes para hacer más accesible y eficiente el staking de criptomonedas.

Bancor, un primer protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), ha anunciado que su esperada actualización del protocolo, Bancor 3, ha salido de la fase beta y se ha lanzado en la mainnet, trayendo consigo una serie de nuevas características y mejoras.

Según el equipo, el objetivo principal de Bancor 3 es crear una liquidez sostenible en la cadena para los proyectos de tokens. La idea es dar a los participantes suficientes incentivos para utilizar el protocolo, incluyendo las ganancias autocompuestas, las recompensas duales y —seguramente su característica más importante— la capacidad de recibir instantáneamente el 100% de protección contra pérdidas impermanentes.

En el mundo de DeFi, la pérdida impermanente se produce cuando un usuario aporta liquidez a un pool de liquidez, y la proporción de sus activos depositados cambia en un momento posterior dejando potencialmente a los inversores con más del token de menor valor. Esto puede ser una experiencia bastante dolorosa, ya que cuanto mayor sea este cambio, más se exponen los usuarios a la pérdida. Se dice “impermanente” porque los usuarios la pueden ver pero no será “permanente” hasta que no saquen sus tokens del pool.

El problema, según Bancor, es que muchos proyectos de DeFi parecen ignorar la cuestión, “simplemente cepillándola bajo la alfombra”. En última instancia, esto se traduce en cifras inexactas de TAE (tasa anual de rentabilidad expresada en porcentajes) comunicadas por algunos protocolos.

“Muchos poseedores de tokens han aprendido la dura lección de que las cifras de TAE que ven no incluyen la pérdida impermanente; más bien, sólo ven las comisiones sobre la liquidez. Pero eso supone que la liquidez se mantiene igual a lo largo del tiempo”, dijo a Decrypt Mark Richardson, arquitecto de productos de Bancor.

Para obtener la verdadera TAE, explicó Richardson, hay que tomar las tasas de transacción, menos la pérdida impermanente sobre la liquidez.

“A medida que más poseedores de tokens han empezado a darse cuenta de que la TAE que ven al entrar no es la que finalmente obtienen, han empezado a dejar de hacer staking dentro de los pools de liquidez. Esto es malo para la confianza, es malo para la liquidez y es malo para el desarrollo de las DeFi”, añadió.

Según Richardson, para crear mercados de liquidez descentralizados realmente sostenibles, se necesita una “participación amplia y sostenible en los pools de liquidez, con una diversidad de participantes (no sólo empresas sofisticadas de creación de mercado)”.

Cómo funciona la protección contra pérdidas impermanentes.

Como explicó Richardson a Decrypt, las características de la Protección contra Pérdidas Impermanentes (ILP) de Bancor imponen un coste al protocolo, similar al coste del seguro en el que incurre una compañía de seguros. Este coste se compensa de dos maneras.

En primer lugar, la ILP se financia con la liquidez propia del protocolo de Bancor: el protocolo pone su token nativo BNT en staking y utiliza las comisiones ganadas para compensar a los usuarios por cualquier pérdida impermanente. Cuando las comisiones ganadas son mayores que el coste de la pérdida impermanente en una participación determinada, el protocolo está quemando efectivamente el exceso de BNT.

“Desde el pasado mes de junio, el BNT ha experimentado una tendencia gradual a la deflación, lo que significa que el protocolo es capaz de reducir la oferta de BNT al tiempo que protege plenamente a los LP mediante las comisiones ganadas por el protocolo”, dijo Richardson.

El otro mecanismo para financiar el ILP de Bancor es una tarifa a nivel de protocolo que “confisca” el 15% de todos los ingresos por comercio en la red y utiliza las tarifas recaudadas para comprar y quemar vBNT, el token de gobernanza de Bancor, que se genera cada vez que un usuario deposita BNT en el sistema.

Bancor lanzó su primera versión de ILP en 2020 y afirma ser el único protocolo hasta la fecha que protege a los proveedores de liquidez (LP) de estas pérdidas. El mecanismo se mejoró aún más en Bancor V2 (técnicamente v2.1), pero la V3 ha introducido refinamientos adicionales.

“Mientras que la versión 2.1 de Bancor también ofrecía una protección contra pérdidas impermanentes, ésta se confería durante un periodo de 100 días, lo que significa que un LP debía estar en el pool durante 100 días para recibir el 100% de protección”, explicó Richardson a Decrypt. “En Bancor 3, los LP obtienen el 100% de protección contra pérdidas impermanentes de forma instantánea, desde el momento en que depositan sus tokens”.

Más ventajas para los usuarios de Bancor 3.

Otros incentivos para los usuarios de Bancor 3 incluyen un modelo de autocompensación unilateral y un staking unilateral ilimitado.

La autocompensación unilateral contrasta con los programas tradicionales de agricultura de rendimiento, en los que las recompensas deben ser puestas en staking en un contrato de recompensas separado y recolocado en staking manualmente por un autocompensador de terceros (que extrae una comisión) o por el LP individual (que paga el gas cada vez).

Mientras tanto, el staking unilateral significa que los usuarios pueden proporcionar liquidez y ganar rendimiento en un solo token, sin necesidad de emparejar al 50/50 o comprar otro activo.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

¿Qué son los Pools de Liquidez? Los Fondos que Mantienen a las DeFi en Funcionamiento

Sin liquidez, los sistemas financieros se paralizan. En las finanzas descentralizadas (DeFi), los fondos de liquidez ayudan a que todo funcione sin problemas.

El mundo de las finanzas funciona con liquidez. Sin fondos disponibles, los sistemas financieros se paralizan. DeFi, o finanzas descentralizadas—un término que engloba los servicios y productos financieros en la blockchain—no es diferente.

Las actividades de DeFi, como el crédito, el préstamo o el intercambio de tokens, se basan en contratos inteligentes, piezas de códigos autoejecutables. Los usuarios de los protocolos DeFi “bloquean” los activos de criptomonedas en estos contratos, llamados pools de liquidez, para que otros puedan utilizarlos.

Los pools de liquidez son una innovación de la industria de las criptomonedas, sin equivalente inmediato en las finanzas tradicionales. Además de proporcionar una línea de vida a las actividades principales de un protocolo DeFi, los pools de liquidez también sirven como semilleros para los inversionistas con un apetito de alto riesgo y alta recompensa.

¿Cómo funcionan los pools de liquidez?

Si miramos más allá del lenguaje técnico, descubriremos que la lógica básica de los pools de liquidez es intuitiva. Para que se produzca cualquier actividad económica en DeFi, es necesario que haya cripto. Y esa criptomoneda tiene que ser suministrada de alguna manera, que es exactamente lo que hacen los pools de liquidez. (Ese papel lo cumplen los libros de órdenes y los marcadores de mercado en las bolsas centralizadas, pero esa es otra historia).

Si miramos más allá del lenguaje técnico, descubriremos que la lógica básica de los pools de liquidez es intuitiva. Para que se produzca cualquier actividad económica en DeFi, es necesario que haya cripto. Y esa criptomoneda tiene que ser suministrada de alguna manera, que es exactamente lo que hacen los pools de liquidez. (Ese papel lo cumplen los libros de órdenes y los marcadores de mercado en las bolsas centralizadas, pero esa es otra historia).

¿Por qué es un problema la baja liquidez?

La baja liquidez conduce a un alto deslizamiento—una gran diferencia entre el precio esperado de una transacción de tokens y el precio al que realmente se ejecuta. La baja liquidez da lugar a un elevado deslizamiento porque los cambios de tokens en un pool, como resultado de un intercambio o de cualquier otra actividad, provocan mayores desequilibrios cuando hay tan pocos tokens bloqueados en los pools. Cuando el pool es muy líquido, los operadores no experimentan mucho deslizamiento.

Pero un alto deslizamiento no es el peor escenario posible. Si no hay suficiente liquidez para un par comercial determinado (por ejemplo, ETH a COMP) en todos los protocolos, los usuarios se quedarán con tokens que no podrán vender. Esto es más o menos lo que ocurre con los tirones de alfombra, pero también puede ocurrir de forma natural si el mercado no proporciona suficiente liquidez.

¿Cuánta liquidez hay en DeFi?

La liquidez en DeFi suele expresarse en términos de “valor total bloqueado”, que mide la cantidad de criptomonedas confiadas a los protocolos. En abril de 2022, el TVL en todo DeFi era de 222.000 millones de dólares, según el sitio de métricas DeFi Llama.

El TVL también ayuda a captar el rápido crecimiento de DeFi: a principios de 2020, los protocolos basados en Ethereum registraron un TVL de solo 1.000 millones de dólares.

¿Por qué dar liquidez a un pool?

Para los inversionistas, la provisión de liquidez puede ser lucrativa. Los protocolos incentivan a los proveedores de liquidez mediante recompensas en forma de tokens.

Esta estructura de incentivos ha dado lugar a una estrategia de inversión en criptomonedas conocida como “cultivo de rendimientos“, en la que los usuarios mueven activos entre diferentes protocolos para beneficiarse de los rendimientos antes de que se agoten.

La mayoría de los pools de liquidez también proporcionan tokens LP, una especie de recibo, que más tarde se puede intercambiar por recompensas del pool—proporcionales a la liquidez proporcionada. En ocasiones, los inversionistas pueden hacer stake con tokens LP en otros protocolos para generar aún más rendimientos.

Sin embargo, hay que tener cuidado con los riesgos. Los pools de liquidez son propensos a la pérdida impermanente, un término para cuando la proporción de tokens en un pool de liquidez (por ejemplo, la división 50:50 de ETH/USDT) se vuelve desigual debido a cambios significativos en el precio. Esto podría resultar en la pérdida de sus fondos invertidos.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt

Conoce el ERC-4626, El Estándar Que Podría Impulsar la Nueva Ola de las DeFi

Las aplicaciones construidas sobre bóvedas ERC-4626 funcionan con todas las bóvedas ERC-4626 de rendimiento, lo que facilita la integración y la innovación.

Si conoces los NFT, conoces el estándar de tokens ERC-721. Pero, ¿te has puesto al día con el ERC-4626?

El TVL (valor total bloqueado) en todos los protocolos DeFi asciende a casi 193 mil millones de dólares, según datos de DeFi Llama. Desde la explosión de las finanzas descentralizadas en el verano de 2020, surgió un concepto llamado “yield farming” o agricultura de rendimiento. Los usuarios depositan fondos en una plataforma, como el protocolo de préstamo Compound, y son recompensados con una parte de los beneficios a medida que sus depósitos se prestan, lo que recuerda a los pagos de intereses de un banco tradicional.

Pero la agricultura de rendimiento era menos atractiva para los usuarios individuales sin un capital significativo o conocimiento del concepto, lo que llevó a la introducción de “agregadores de rendimiento” -conjuntos de contratos inteligentes que reúnen los fondos de los usuarios y optimizan los rendimientos. Estos se conocieron rápidamente como bóvedas (o “vaults”).

Sin embargo, estas bóvedas carecían de estándares de implementación, lo que condujo a múltiples complejidades. Los agregadores de rendimientos, las bóvedas, los mercados de préstamos y los tokens de rendimiento nativos se implementaron siempre con ligeras variaciones. Resultaba difícil crear aplicaciones sobre las bóvedas, y esto creaba la posibilidad de que se produjeran vulnerabilidades de seguridad. La escalabilidad también era limitada.

Con las bóvedas operando en contratos inteligentes, los usuarios en general no podían interactuar directamente con ellas, lo que sólo aumentaba la importancia de las potenciales aplicaciones descentralizadas (dapps) que podían construirse sobre las bóvedas.

El estándar de las bóvedas

Una Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) creada el 22 de diciembre, dirigida por el fundador del protocolo Fei, Joey Santoro, se propuso cambiar eso. Se trata de ERC-4626.

Si bien el objetivo principal de la propuesta era establecer normas de implementación sólidas para las bóvedas, también destacaba las posibles implicaciones de seguridad de las bóvedas que carecían de una norma específica.

La EIP-4626 se aprobó el 18 de marzo. Desde entonces, un gran número de protocolos DeFi -entre ellos, Yearn Finance, Balancer, Rari Capital y mStable- han comenzado a implementar ERC-4626 en sus bóvedas. (Los EIPs aprobados se llaman ERCs, o Solicitudes de Comentarios de Ethereum por su traducción al español).

Todas las aplicaciones construidas sobre una bóveda ERC-4626 funcionan con todas las demás bóvedas ERC-4626 de rendimiento, por lo que con estos contratos ahora fáciles de integrar, surgieron nuevas iniciativas en torno a las estrategias de rendimiento.

Con el ERC-4626, las bóvedas se clasifican ahora en dos categorías principales: transferibles y no transferibles.

Seguir leyendo…

Fuente: Decrypt

¿Qué es Yield Guild Games (YGG)?

TL;DR (RESUMEN)

Yield Guild Games (YGG) es un gremio gaming centrado en juegos de blockchain de tipo play-to-earn (juega para ganar). Es una comunidad que invierte en activos NFT y que conecta a gamers de blockchain de todo el mundo. Su objetivo es crear una red de jugadores e inversores que se ayuden entre sí a dar los primeros pasos y crecer en el sector de los juegos NFT.

Introducción

Desde el éxito de Axie Infinity, el sector de los juegos en blockchain de tipo play-to-earn (P2E) ha crecido rápidamente. Si bien la tendencia P2E ha atraído a millones de personas de todo el mundo, los NFT de juegos no son asequibles para muchos jugadores, especialmente en países en vías de desarrollo. Yield Guild Games está creando una comunidad P2E y ofreciendo una solución para estos jugadores, de manera que puedan dar sus primeros pasos con los juegos NFT.

¿Qué es Yield Guild Games (YGG)?

Yield Guild Games (YGG) es una Organización Autónoma Descentralizada (DAO) que invierte en tokens no fungibles (NFT) utilizados en juegos basados en blockchain. Estos juegos son parte de un concepto más amplio conocido como metaverso. El término metaverso designa los diversos elementos de los mundos digitales basados en blockchain, entre los que se incluyen las tierras digitales, los activos digitales y mucho más.La idea de crear una comunidad de gaming play-to-earn global surgió en 2018. Gabby Dizon, cofundador y CEO de YGG, se dio cuenta de que los videojuegos en blockchain eran tendencia en el Sudeste Asiático. En ese momento, muchos gamers se planteaban dar sus primeros pasos con el popular juego NFT Axie Infinity, pero carecían del dinero necesario para comprar los personajes NFT propios del juego, denominados Axies.

Tras comprender que los videojuegos en blockchain pueden ser una herramienta de empoderamiento para aquellos que viven en países en vías de desarrollo, Dizon empezó a prestar sus Axies a otros jugadores que no podían permitirse comprar los suyos propios. Esta fue la inspiración para cofundar Yield Guild Games junto a Beryl Li en 2020, para ayudar a los gamers a prosperar en el mundo de los NFT y videojuegos basados en blockchain.

¿Cómo funciona Yield Guild Games?

Yield Guild Games combina Finanzas Descentralizadas (DeFi) y NFT para crear una economía de metaverso en la blockchain Ethereum. YGG DAO es un protocolo de código abierto con reglas aplicadas mediante contratos inteligentes. Cumple muchos objetivos distintos, como por ejemplo ejecutar decisiones de gobernanza votadas por la comunidad, emitir recompensas y facilitar alquileres de NFT.

YGG está formado por múltiples SubDAO, que constan de grupos de jugadores de un juego NFT o una ubicación geográfica específicos. Cada SubDAO tiene su propio conjunto de reglas para administrar la actividad y los activos del juego play-to-earn respectivo.

Este modelo permite a los jugadores de un mismo juego NFT trabajar juntos para maximizar sus ganancias dentro del juego. También permite a los miembros del gremio alquilar y utilizar los activos NFT de propiedad comunitaria para ganar recompensas del juego. A cambio, aquellos que prestan sus NFT a través de la DAO pueden compartir una parte de las ganancias de los jugadores.

En YGG, todos los NFT y activos digitales se almacenan en la Tesorería de YGG, que es controlada por la comunidad. La tesorería proporciona los NFT a cada SubDAO e incluye activos P2E de múltiples juegos en blockchain.

Becas YGG

Para maximizar el valor y la utilidad de los NFT de videojuegos, YGG DAO utiliza un programa de alquiler de NFT en forma de becas. La idea fue inicialmente presentada por la comunidad de Axie Infinity para beneficiar tanto a los propietarios de NFT como a los gamers de play-to-earn. 

En Axie Infinity, los propietarios de Axies pueden prestar sus activos del juego para ayudar a los nuevos jugadores a dar sus primeros pasos a cambio de un porcentaje de las recompensas que obtengan en el juego. El proceso se realiza a través de contratos inteligentes de la blockchain, de una forma que solo permite a los becados utilizar los NFT en el juego. Solamente el administrador (propietario) puede hacer trading o transferir los NFT.

De manera similar, YGG ofrece becas a nuevos jugadores bajo un modelo de reparto de ganancias, en el que pueden obtener activos NFT para empezar a jugar y ganar recompensas del juego. Los becados no necesitan invertir ningún dinero por anticipado, pero compartirán una parte de sus ganancias con los administradores. Además de NFT, los nuevos jugadores reciben formación y orientación por parte de los administradores de la comunidad.Las becas de YGG no se limitan a NFT de Axie Infinity. La Tesorería de YGG también posee tierras virtuales en The Sandbox y League of Kingdoms, autos virtuales en F1 Delta Time, entre otros juegos play-to-earn. 

SubDAO

Como hemos comentado, YGG DAO está compuesta principalmente por SubDAO. Puedes imaginarte las SubDAO como comunidades locales dentro de la YGG DAO principal. Estas comunidades locales están formadas por jugadores de un juego P2E o una ubicación en concreto. Por ejemplo, hay una SubDAO dedicada a los jugadores de Axie Infinity, una SubDAO para los jugadores de The Sandbox, otra SubDAO para jugadores del Sudeste Asiático, y así sucesivamente. Al agrupar jugadores en distintas SubDAO, estos pueden discutir estrategias de juego y ayudarse entre sí a maximizar su rendimiento.

Cada SubDAO administra las actividades y activos de sus respectivos juegos bajo su propio conjunto de reglas y condiciones, pero contribuyen con ganancias a la YGG DAO. En una SubDAO, hay un líder de la comunidad, una billetera y un token de SubDAO. Los holders del token pueden compartir los rendimientos generados por el juego en función de sus contribuciones. También pueden hacer sugerencias y votar decisiones de gobernanza relacionadas con la SubDAO, como por ejemplo la compra de más NFT del juego o cómo administrar sus activos.

¿Qué es el token YGG?

Yield Guild Games (YGG) es un token ERC-20 que otorga a los holders el derecho de participar en la gobernanza de YGG DAO. Tiene un suministro total de 1000 millones de tokens, y  millones de YGG fueron vendidos mediante una Oferta Inicial de DEX (IDO) en SushiSwap en 2021. Para apoyar a la comunidad, YGG reservó un 45% del suministro total para que sea distribuido gradualmente a los usuarios a lo largo de cuatro años. 

Seguir Leyendo…

Fuente: Academia Binance

¿Qué es la distribución de tokens?

La distribución de tokens es una parte integral de la investigación tokenómica. Describe las proporciones en las que los diferentes grupos de usuarios e inversores poseen tokens de blockchain. Puede considerar la distribución de tokens como un gráfico circular en el que cada pieza representa la propiedad del proyecto de un grupo específico.

Todos los proyectos tienen distribuciones iniciales de tokens al principio, por lo que deciden cuántos tokens darán, otorgarán o venderán, y a quién. Estas decisiones también determinan qué tan “justo” es el lanzamiento del proyecto. En términos generales, un lanzamiento de tokens bien organizado es aquel al que cualquiera puede asistir, con solo una pequeña porción de tokens distribuidos a los inversores internos.

También es importante tener en cuenta que la centralización de la propiedad de tokens va en contra del principio clave de las cadenas de bloques, es decir, la descentralización.
En la distribución inicial de tokens, los proyectos de blockchain distribuyen sus tokens a cuatro grupos principales: el público, sus comunidades, personas internas y sus propias fundaciones. El público se refiere a cualquier persona interesada en invertir en el proyecto, mientras que la comunidad está formada por usuarios apasionados por el proyecto y que quieren ayudarlo a tener éxito. Los iniciados son esencialmente el equipo fundador, los asesores y los capitalistas de riesgo, y la fundación suele ser una organización sin fines de lucro que administra el proyecto de una forma u otra.

Debido a que las criptocomunidades enfatizan los principios de código abierto, esperan que la cadena de bloques permita la financiación del público, que debería recibir la propiedad a cambio. Por lo tanto, algunos proyectos son criticados por dar solo a un pequeño número de inversores internos la posibilidad de comprar la primera ronda de tokens.

Una demostración de la distribución de tokens de Ethereum (ETH)

  1. Comenzó con 72 millones de tokens ETH, de los cuales 60 millones se distribuyeron a alrededor de 1000 inversores, quienes compraron los tokens en una venta pública abierta en 2014. La red Ethereum usó el dinero recaudado (alrededor de 18 millones de dólares) para financiar el protocolo. desarrollo, investigación, gastos legales y comunicaciones.
  2. La red compartió los 12 millones de tokens restantes entre la fundación Ethereum y los primeros contribuyentes al protocolo.

¿Qué puedes aprender de la distribución de tokens de Ethereum?

Un pequeño número de participantes de la venta multitudinaria significa que pocas personas pueden influir en el precio del token. La distribución concentrada de ETH también significa que los propietarios de tokens pueden votar fácilmente sobre el desarrollo futuro del protocolo. Por lo tanto, es cuestionable cuán descentralizada era realmente la red al principio.

Seguir Leyendo…

Fuente: Huobi Global

Libre traduccion LBC

¿Qué es la agricultura de rendimiento? Lo que necesitas saber

El mundo de DeFi es complejo, pero algunos usuarios han aprendido tácticas para hacer que su criptomoneda genere la mayor cantidad de ingresos posible

La agricultura de rendimiento es el proceso de utilizar finanzas descentralizadas (DeFi) para maximizar los rendimientos. Los usuarios prestan o toman prestadas criptomonedas en una plataforma DeFi y obtienen criptomonedas a cambio de sus servicios.

Los agricultores de rendimiento que desean aumentar su rendimiento pueden emplear tácticas más complejas. Por ejemplo, los agricultores de rendimiento pueden cambiar constantemente sus criptos entre múltiples plataformas de préstamos para optimizar sus ganancias.

Resumen de hechos:
– La agricultura de rendimiento es el proceso en el que los poseedores de fichas maximizan las recompensas en varias plataformas DeFi.
– Los agricultores de rendimiento brindan liquidez a varios pares de tokens y obtienen recompensas en criptomonedas.
– Los protocolos agrícolas de mayor rendimiento incluyen Aave, Curve Finance, Uniswap y muchos otros.
La agricultura de rendimiento puede ser una práctica riesgosa debido a la volatilidad de los precios, los tirones de alfombra, los hackeos de contratos inteligentes y más.

¿Cómo funciona la agricultura de rendimiento?

La agricultura de rendimiento permite a los inversores obtener rendimiento colocando monedas o tokens en una aplicación descentralizada o dApp. Los ejemplos de dApps incluyen billeteras criptográficas, DEX, redes sociales descentralizadas y más.

Los agricultores de rendimiento generalmente usan intercambios descentralizados (DEX) para prestar, pedir prestado o apostar monedas para ganar intereses y especular sobre los cambios de precios. La agricultura de rendimiento a través de DeFi se ve facilitada por contratos inteligentes: piezas de código que automatizan los acuerdos financieros entre dos o más partes.

Tipos de agricultura de rendimiento:

Liquidity provider: los usuarios depositan dos monedas en un DEX para proporcionar liquidez comercial. Los intercambios cobran una pequeña tarifa para intercambiar los dos tokens que se paga a los proveedores de liquidez. Esta tarifa a veces se puede pagar en nuevos tokens de fondo de liquidez (LP).

Lending: los titulares de monedas o fichas pueden prestar criptografía a los prestatarios a través de un contrato inteligente y obtener rendimiento de los intereses pagados por el préstamo.

Borrowing: los agricultores pueden usar un token como garantía y recibir un préstamo de otro. Luego, los usuarios pueden cultivar el rendimiento con las monedas prestadas. De esta manera, el agricultor mantiene su tenencia inicial, que puede aumentar de valor con el tiempo, al mismo tiempo que obtiene un rendimiento de sus monedas prestadas.

Staking: Hay dos formas de replanteo en el mundo de DeFi. El formulario principal está en las cadenas de bloques de prueba de participación, donde a un usuario se le paga interés para comprometer sus tokens en la red para brindar seguridad. El segundo es apostar tokens LP obtenidos al proporcionar liquidez a un DEX. Esto permite a los usuarios obtener el doble de rendimiento, ya que se les paga por proporcionar liquidez en tokens LP que luego pueden apostar para obtener más rendimiento.

Cálculo de los rendimientos de la agricultura de rendimiento

Los rendimientos de rendimiento esperados generalmente se anualizan. Los rendimientos prospectivos se calculan a lo largo de un año.Dos medidas de uso frecuente son la tasa de porcentaje anual (APR) y el rendimiento porcentual anual (APY). APR no tiene en cuenta la capitalización (reinvertir ganancias para generar mayores rendimientos), pero APY sí.

Tenga en cuenta que las dos medidas son simplemente proyecciones y estimaciones. Incluso las ventajas a corto plazo son difíciles de pronosticar con precisión. ¿Por qué? La agricultura de rendimiento es una industria altamente competitiva y acelerada con incentivos que cambian rápidamente.

Si una estrategia de agricultura de rendimiento tiene éxito durante un tiempo, otros agricultores acudirán en masa para aprovecharla y, en última instancia, dejará de generar rendimientos significativos.

Debido a que APR y APY son métricas de mercado obsoletas, DeFi tendrá que construir sus propios cálculos de ganancias. Los rendimientos esperados semanales o incluso diarios pueden tener más sentido debido al rápido ritmo de DeFi.

Protocolos populares de agricultura de rendimiento

Curve Finance
Curve es la plataforma DeFi más grande en términos de valor total bloqueado, con casi $ 19 mil millones en la plataforma. Con su propio algoritmo de creación de mercado, la plataforma Curve Finance hace un mayor uso de los fondos bloqueados que cualquier otra plataforma DeFi, una estrategia beneficiosa tanto para los swappers como para los proveedores de liquidez.

Curve proporciona una gran lista de grupos de monedas estables con buenos APR que están vinculados al dinero fiduciario. Curve mantiene altas sus APR, que van desde el 1,9 % (para tokens líquidos) hasta el 32 %. Siempre que los tokens no pierdan su estabilidad, los grupos de monedas estables son bastante seguros. La pérdida transitoria puede evitarse por completo porque sus costos no se alterarán drásticamente en comparación con los demás. Curve, como todos los DEX, conlleva el peligro de pérdida temporal y falla del contrato inteligente.

Curve también tiene su propio token, CRV, que se utiliza para la gobernanza de Curve DAO.

Seguir Leyendo…

Fuente: Blockworks

Libre traduccion LBC

Los 13 robos y atracos más grandes de DeFi

Hay mucho dinero fluyendo hacia DeFi. Y gracias a hacks y exploits, a veces también sale mucho dinero.

Las finanzas descentralizadas (DeFi) se refieren a las aplicaciones de blockchain que eliminan a los intermediarios de productos y servicios financieros como préstamos, ahorros y swaps. Si bien DeFi viene con grandes recompensas, también conlleva muchos riesgos.

Dado que casi cualquier persona puede activar un protocolo DeFi y escribir algunos contratos inteligentes, las fallas en el código son comunes. Y en DeFi, hay muchos actores sin escrúpulos listos y capaces de explotar esos defectos. Cuando eso sucede, se ponen en juego millones de dólares, a menudo sin recurso para los usuarios.

Los usuarios de DeFi perdieron $ 10.5 mil millones por robo en 2021, según un informe de noviembre de Elliptic. Pero como muestra nuestra lista de los mayores exploits de DeFi, esa cifra ha crecido en millones desde entonces. (Todas las cifras a continuación corresponden a los valores de los fondos en el momento del incidente).

13. Grim Finance: $30 Milliones

A menudo, las dApps se inspiran temáticamente en las cadenas de bloques en las que están construidas. Como resultado, el ecosistema de Avalanche está repleto de referencias de nieve, como Snowtrace, Blizz y Defrost. Mientras tanto, el ecosistema Fantom se siente como una fiesta de Halloween en cadena. Eso agrega un giro más oscuro cuando las cosas van mal, como fue el caso de Grim Finance, un protocolo optimizador de rendimiento.

En diciembre de 2021, el protocolo sufrió un ataque de reingreso, un tipo de exploit en el que un atacante falsifica depósitos adicionales en una bóveda mientras aún no se ha liquidado una transacción anterior. Eventualmente, el ataque engañó al contrato inteligente para que liberara $30 millones en tokens de Fantom.

Los protocolos DeFi normalmente usan guardias de reentrada, piezas de código que evitan tales ataques. El informe de auditoría de Grim Finance de Solidity Finance declaró incorrectamente que el protocolo tenía guardias de reingreso, un recordatorio de que las auditorías no son garantía de que las vulnerabilidades no sucedan.

12. Meerkat Finance: $31 Milliones

A veces, un protocolo DeFi no tarda mucho en sufrir su primer exploit. El protocolo de préstamos basado en Binance Smart Chain Meerkat Finance perdió USD 31 millones en fondos de usuarios solo un día después de su lanzamiento en marzo de 2021.

El atacante llamó a una función en el contrato que hizo que su dirección se convirtiera en el propietario de la bóveda, agotando el proyecto de $ 13,96 millones en la moneda estable BUSD de Binance y otros 73,000 BNB (token nativo de Binance). El atraco de BNB valía alrededor de $ 17,4 millones en ese momento.

Muchos usuarios argumentaron que era un trabajo interno: un tirón de alfombra por parte de los desarrolladores del protocolo. Meerkat negó las acusaciones.

11. Vee Finance: $35 Milliones

El verano de 2021 vio un aumento en la actividad de Avalanche, que también atrajo a aquellos ansiosos por explotar el ecosistema incipiente de la red blockchain.

En septiembre de 2021, solo una semana después de que la plataforma de préstamos Vee Finance celebrara un hito de $ 300 millones en el valor total de los activos bloqueados, sufrió lo que sigue siendo el mayor exploit en la red de Avalanche.

El ataque fue posible en gran parte porque la función de negociación apalancada de Vee Finance se basó en los precios de los tokens proporcionados por el principal protocolo de liquidez de Avalanche, Pangolin. Para abusar de eso, el atacante creó siete pares comerciales en Pangolin, proporcionó liquidez y finalmente colocó operaciones apalancadas en Vee. Eso les permitió sacar $35 millones en criptomonedas del protocolo.

En un tuit dirigido a “Estimado Sr./Sra. 0x**95BA”, el protocolo exigía que el atacante devolviera los fondos como parte de un programa de recompensas, que le permitiría quedarse con una parte. Pero el hacker de Vee no mostró ningún deseo de devolver los fondos.

10. PancakeBunny: $45 Milliones

Crypto a menudo pasa por modas breves pero intensas. Y en la primavera de 2021, Binance Smart Chain (BSC) (ahora solo BNB Chain) fue la tendencia DeFi más popular, especialmente para los usuarios minoristas, debido a sus bajas tarifas de red.

Pero BSC también fue sede de muchas estafas y hackeos, el mayor de los cuales fue un exploit de mayo de 2021 que tenía como objetivo el protocolo de agricultura de rendimiento PancakeBunny.

Un hacker manipuló el algoritmo de fijación de precios de PancakeBunny a través de una serie de ocho ataques de préstamos instantáneos, elevando el precio del token nativo del protocolo, $BUNNY. El hacker se hizo con 45 millones de dólares comprando $BUNNY a precio de mercado y vendiéndolo a precios inflados artificialmente.

9. bZx: $55 Milliones

El protocolo de préstamos multicadena bZx fue pirateado en noviembre de 2021 después de que se comprometiera una “clave privada”. El protocolo perdió un total de $55 millones desplegados en Binance Smart Chain y Polygon.

Pero bZx ya había pasado por un dolor similar dos veces antes.

Aunque los ataques de préstamos instantáneos son una táctica común de explotación de DeFi en estos días, bZx es un “OG” en ese sentido. Se convirtió en objeto de ataques de préstamos rápidos en febrero de 2020, cuyo objetivo era su plataforma de negociación de márgenes Fulcrum. El hacker se llevó 1.300 ETH envueltos, con un valor de $366.000 en ese momento.

En otro ataque en septiembre de 2020, bZx perdió el 30 % de los fondos guardados en sus bóvedas, que entonces valían 8 millones de dólares. Sin embargo, los usuarios con posiciones de margen abierto no sufrieron pérdidas porque, como dijo más tarde el protocolo en un informe, esos fondos se cargaron contra el fondo de seguro de bZx.

8. Badger DAO: $120 Milliones

No siempre es una vulnerabilidad de contrato inteligente lo que evapora millones de un proyecto DeFi.

En diciembre de 2021, el puente Badger DAO de Bitcoin a DeFi sufrió una pérdida de $ 120 millones después de que los estafadores engañaran a los miembros de Badger DAO para que aprobaran transacciones maliciosas, lo que les permitió controlar los fondos de la bóveda de los usuarios y mover fondos.

La firma de seguridad Blockchain PeckShield le dijo a Decrypt que los contratos del protocolo estaban a salvo del exploit y que solo la interfaz de usuario se vio afectada.

7. Cream Finance: $130 Milliones

El protocolo de préstamos Cream Finance perdió $ 130 millones en un ataque de préstamo rápido en octubre de 2021, lo que marca el tercer ataque sufrido por el protocolo.

Los préstamos rápidos le permiten obtener préstamos instantáneos, siempre que los pague en la misma transacción. Aunque son útiles para juegos de arbitraje, los actores maliciosos los implementan ampliamente para explotar vulnerabilidades en los protocolos DeFi. En el caso de Cream Finance, el pirata informático de préstamos flash pudo explotar una vulnerabilidad de precios al obtener préstamos flash repetidamente en diferentes direcciones de Ethereum.

Cream lo había visto todo antes. En agosto de 2021, un pirata informático robó alrededor de $ 25 millones en otro ataque de préstamo flash dirigido principalmente al token nativo de Flexa Network, AMP. Y en un ataque de préstamo relámpago de febrero de 2021, los piratas informáticos desviaron $ 37,5 millones del fondo del protocolo.

6. Vulcan Forged: $140 Milliones

Jugar para ganar es una de las tendencias más nuevas en criptografía, pero no está libre de trucos y trampas de la vieja escuela, especialmente aquellos que explotan funciones centralizadas. Vulcan Forged, una plataforma de juego para ganar en Polygon, aprendió esa lección de la manera más difícil en diciembre de 2021 cuando sus usuarios perdieron $ 140 millones.

Según un informe post mortem, un pirata informático obtuvo las credenciales de las billeteras de usuario centralizadas de la plataforma, Venly, para obtener las claves privadas de 96 billeteras criptográficas. Más tarde, el pirata informático lo usó para obtener las claves privadas en la función de cartera de activos de la plataforma, MyForge, y finalmente se hizo con 4,5 millones de tokens PYR nativos de Vulcan Forged.

En su discurso a la comunidad, el CEO de Vulcan Forged, Jamie Thomson, dijo: “En el futuro, por supuesto, no usaremos nada más que billeteras descentralizadas para que nunca más tengamos que encontrar este problema”.

5. Compound: $150 Milliones

Como la mayoría de los protocolos DeFi, el protocolo de préstamos Compound tiene un token de gobernanza, COMP. El protocolo distribuye tokens a los usuarios bajo condiciones específicas.

En octubre de 2021, se supo que Compound tenía un error, “el secreto mejor guardado en DeFi”, que permitía a los prestatarios reclamar más de la parte prevista de COMP. El error involucró a dos de sus bóvedas, o grupos de fondos en el contrato inteligente. Los usuarios llamarían a una función específica, goteo (), en la bóveda del depósito, que volvería a llenar otra bóveda, el Contralor. Esa bóveda distribuiría automáticamente grandes cantidades de COMP a direcciones incorrectas. El grifo que gotea fue el resultado de un error introducido en una actualización de protocolo anterior.

Después de que se enviaron $80 millones en COMP a las personas equivocadas, el equipo se apresuró a parchear una solución. Pero antes de que se pudiera implementar cualquier arreglo, el protocolo requería que se aprobara una propuesta de gobernanza. Se creó el 2 de octubre y finalmente se aceptó el 9 de octubre. Mientras la comunidad debatía, las bóvedas perdieron otros 68,8 millones de dólares.

¿Cómo intentó el fundador de Compound, Robert Leshner, recuperar el dinero? Al tuitear, “Cualquiera que devuelva COMP a la comunidad es un giga-chad alienígena; y si un escuadrón de giga-chads alienígenas alguna vez me convoca, apareceré”. Casi la mitad de los fondos fueron devueltos.

Seguir Leyendo…

Fuente: Decrypt:

Libre traducción LBC

Lista de intercambios criptográficos descentralizados – 2022

Aquí vamos a ver los principales detalles de los intercambios criptográficos descentralizados.

Durante mucho tiempo, las criptomonedas han sido un tema candente, y 2020 pasará a la historia como el año más agitado en el mundo de las criptomonedas. El mercado de intercambio de criptomonedas también experimentó un aumento del 307% en volumen, alcanzando los $534 mil millones. Sin embargo, los intercambios que facilitan el intercambio de criptomonedas por otros activos, como monedas digitales o fiduciarias, se conocen como intercambios de criptomonedas. Además, dos tipos de intercambios crean una atmósfera rentable en la que los intercambios criptográficos descentralizados encabezan la lista de prioridades y están diseñados para permitir el comercio entre pares, una columna vertebral importante de las finanzas descentralizadas. Ahora, para que pueda entrar en acción, veamos qué es un intercambio de cifrado descentralizado y los DEX más importantes de la industria.

¿Qué son los intercambios descentralizados?

Los intercambios descentralizados utilizan contratos inteligentes automatizados y eliminan a los intermediarios, por lo que cumplen la función de ejecutar el comercio entre pares (P2P). Los DEX, anteriormente un producto de nicho, ahora atienden a una amplia gama de tipos de usuarios y se basan en varios ecosistemas de cadenas de bloques.

Además, muchos DEX criptográficos tienen nuevos libros de pedidos, fondos de liquidez y otras características de finanzas descentralizadas (DeFi), como herramientas de agregación para instrumentos financieros nuevos y experimentales. Sin embargo, examinaremos las diferencias entre algunos de los DEX más populares.

Además, los intercambios centralizados suelen tener una selección más pequeña de activos digitales que los DEX . Los pares comerciales se pueden establecer sin supervisión o autoridad centralizada en algunos casos. Los DEX con frecuencia ofrecen tarifas más bajas y un mayor acceso a una gama más amplia de activos, pero estas ventajas se obtienen a expensas de la liquidez, la seguridad y la facilidad de uso.

Lista de intercambios criptográficos descentralizados.

1.- El Uniswap Dex

Se dice que Uniswap es el intercambio criptográfico descentralizado más grande en términos de volumen. Es un protocolo de cadena de bloques basado en Ethereum que utiliza AMM y fondos de liquidez para iniciar el comercio entre pares. AMM es un contrato inteligente que se usa para administrar los grupos donde los usuarios proporcionan tokens para negociar. Sin embargo, cuando se realiza una operación, el algoritmo AMM de Uniswap ayuda a determinar un precio de token efectivo en función de la dinámica de oferta y demanda entre los tokens en estos fondos de liquidez. Uniswap lanzó su token nativo, UNI, en 2020, lo que permitió una mayor participación y supervisión de la comunidad. Después de eso, los titulares de tokens UNI pueden votar sobre proyectos de desarrollo que determinarán cómo evoluciona la plataforma.

2.- El SushiSwap Dex

Sushiswap es un clon del uniswap que presentó Chef Nomi y está diseñado para dar más control a la comunidad de usuarios. El token SUSHI también incluye características importantes orientadas a la comunidad, como recompensas de participación y gobernanza. SushiSwap, al igual que su predecesor, continúa creciendo rápidamente y ambos sitios funcionan como dos de los DEX más populares para los distribuidores de DeFi. Además, es la lección aprendida por Uniswap más tarde que introdujo su propio token de gobierno, UNI, e implementó funciones comparables centradas en la comunidad para recuperar algunos de los volúmenes de transacciones que había perdido con SushiSwap.

3.- El PancakeSwap Dex

Pancakeswap es el primer y más grande DEX en la cadena inteligente Binance. Sin embargo, los intercambios de tokens, las apuestas y la agricultura de rendimiento se facilitan con este popular DEX impulsado por AMM. Los usuarios pueden farmear CAKE, el token de gobernanza y utilidad nativo de la plataforma, para tokens LP apostando tokens en grupos de liquidez de protocolo. Se han agregado a la plataforma un mercado de tokens no fungibles (NFT), un sistema de lotería, un mercado de predicción y una función de oferta agrícola inicial (IFO).

A diferencia de AMM como Uniswap, PancakeSwap aprovecha la infraestructura de Finanzas Descentralizadas Centralizadas (CeDeFi) de BSC, diseñada para proporcionar a los usuarios 4.- transacciones consistentes y de bajo costo. En pocas palabras, CeDeFi se refiere a soluciones que combinan arquitectura centralizada y descentralizada con una experiencia de usuario mejorada.

4.– Bancor Dex

Mucho antes de que se acuñara el término “DeFi” para describir la incipiente industria, Bancor fue una de las primeras empresas en lanzar AMM en Ethereum en 2017. Bancor ha tenido mucho tiempo para avanzar en el espacio como uno de los primeros en adoptar AMM. La versión actual del protocolo, Bancor v2.1, incluye una serie de características importantes para los proveedores de liquidez, como la exposición unilateral y la protección contra pérdidas no permanentes (Impermanent Loss -IL). El usuario, por otro lado, puede proporcionar liquidez al grupo con un solo token y al mismo tiempo obtener una exposición del 100 %. Si no hay suficientes tarifas para compensar adecuadamente la pérdida temporal de un proveedor de liquidez en el momento del retiro, el protocolo acuña BNT, el token de utilidad nativo de Bancor, para cubrir la diferencia.

5.- The Curve DEX

La curva es una plataforma AMM popular que permite a los usuarios intercambiar tokens con tarifas bajas y poco deslizamiento al aceptar solo fondos de liquidez compuestos por activos relacionados, como monedas estables o versiones envueltas de activos relacionados, como wBTC y tBTC. Sin embargo, en comparación con otras plataformas AMM, el modelo Curve es más conservador en el sentido de que evita la volatilidad y la especulación a favor de la estabilidad, lo que lo convierte en una base importante para un mercado de activos profundo y antifrágil. Además, La Curva inició su camino hacia la gobernanza descentralizada en agosto de 2020, cuando lanzó una organización autónoma descentralizada para coordinar las modificaciones del protocolo. Los tokens de gobernanza, que otorgan derechos de voto a los poseedores de tokens, rigen la mayoría de los DAO. En este caso, el token CRV está a cargo del Curve DAO.

6.- The Balancer DEX

Balancer es un AMM que permite a los usuarios establecer fondos de liquidez con hasta ocho tokens diferentes en cualquier proporción, actuando así como fondos de índice ponderados de DeFi. Balancer emplea su ecuación de creador de mercado de media constante, para reequilibrar automáticamente los activos dentro de los grupos a través de un algoritmo cada vez que se ejecuta una operación, en lugar de reequilibrar manualmente los grupos de liquidez como un fondo de índice estándar. El token BAL, por otro lado, gobierna el sistema Balancer. Cuanta más liquidez, tokens y criptomonedas haya, mejor.

7.– 1Inch Dex

1Inch es una especie de agregador de intercambio que escanea los DEX para encontrar los precios de intercambio más bajos para que el comerciante corte el deslizamiento.
Los usuarios pueden ganar tokens de 1Inch, la utilidad nativa de la plataforma y el token de gobierno, como interés al proporcionar tokens como liquidez en el DEX de 1Inch. Esta arquitectura propietaria está destinada a facilitar la modificación del protocolo para los titulares de tokens. La Fundación 1inch afirma que la gobernanza inmediata otorga a los poseedores de tokens más propiedad de la plataforma, ya que permite que todos participen en el proceso de gobernanza, afirmando que cada voto cuenta y que evita otorgarles a los poseedores de tokens beneficios excesivos.
Hay algunos DEX más que lo ayudan a obtener más ganancias. Sin embargo, puede elegir el mejor y crear uno de esos DEX que podría ayudarlo con los resultados.

Seguir leyendo…

Fuente: Medium

Latam Blockchain Council