¿ Los cuatro gigantes de la industria están auditando Blockchain. ?

La semana pasada, la firma de auditoria Deloitte presentó una plataforma móvil diseñada para alojar redes de blockchain a pequeña escala con fines de demostración. El producto está “basado en el interés del cliente en comprender las capacidades de blockchain en las interacciones en vivo”, según el comunicado de prensa.

Con este movimiento, las cuatro grandes compañías de Auditoria, compuestas por Deloitte, PwC, Ernst & Young (EY) y KPMG, continúan su expansión en el campo de blockchain. En conjunto, las empresas obtuvieron más de $ 148 mil millones en ingresos el año pasado, ya que manejan más del 50% de las auditorías tanto para empresas públicas como privadas. En consecuencia, su presencia en el espacio criptográfico podría ser un reflejo del estado de la adopción de blockchain.
Entonces, ¿hasta dónde han llegado los Cuatro Grandes al explorar la tecnología de contabilidad distribuida (DLT), y puede blockchain ofrecer ventajas particulares para esas compañías?

Cuatro grandes de la Auditoria: Interés constante pero limitado en blockchain.

En este punto, todas las cuatro grandes empresas al menos han demostrado cierto interés en blockchain, aunque sus enfoques tienden a diferir. Algunas compañías, como Deloitte, han estado investigando principalmente cómo esta tecnología ha afectado el mercado general, mientras que EY, por ejemplo, se ha centrado en lanzar soluciones de software adaptadas a las necesidades de las empresas de criptomonedas.

Dicha diversidad puede explicarse por la naturaleza misma de esas compañías: al ser redes de servicios profesionales, ofrecen una variedad de servicios, que incluyen auditoría, impuestos, consultoría, riesgo empresarial y asesoría financiera. También es la razón por la cual los Cuatro Grandes de la Auditoria,  aún no se han sumergido completamente en blockchain en lugar de simplemente coquetear con la tecnología, tal como opinó Cal Evans, el fundador de Gresham International, una firma de cumplimiento y estrategia, en una conversación con Cointelegraph. 

“Debido a que los Cuatro Grandes de la Auditoria trabajan en una gama  amplia de sectores, no pueden (o no quieren) dedicar un tiempo serio a blockchain. Esto tiene sentido, dado que no pueden invertir en cada nuevo conjunto de tecnología que aparece (aunque se perciba a blockchain como diferente). Una cosa clave a tener en cuenta es que muchos de los cuatro grandes de la auditoria  solo entraron en blockchain cuando los proyectos Crypto comenzaron a usarlos para mostrar más transparencia. Se sabe que los Cuatro Grandes de la Audiitoria solo se involucran con algo cuando su base de clientes lo está usando, blockchain fue y no es una excepción ”.

“Estos parecen ser solo los primeros pasos”, dijo Juan M. Villaverde, analista jefe de criptografía de Weiss Ratings. “Elloshan comenzado a reconocer el potencial de DLT, pero aún no han descubierto cómo aprovechar ese potencial”.

De acuerdo con la plataforma de reclutamiento, a marzo de 2019, PwC tenía 40 ofertas de trabajo relacionadas con blockchain, siendo el principal reclutador en el campo entre los Cuatro Grandes. EY quedó en segundo lugar con 17 vacantes, seguido por Deloitte con 10 ofertas de trabajo.

Mientras tanto, una búsqueda más actualizada muestra que PwC sigue siendo la red de servicios profesionales más activa cuando se trata de la tecnología blockchain, pero solo tiene 13 posiciones que mencionan directamente la palabra “blockchain”. EY tiene cuatro ofertas de trabajo, mientras que aparentemente ni KPMG ni Deloitte están buscando ningún talento de blockchain en este momento. Eso parece confirmar que el interés de los Cuatro Grandes en el espacio criptográfico es existente, pero moderado: PwC, por ejemplo, tiene un total de 1,010 vacantes abiertas en Indeed, lo que significa que sus 40 ofertas de trabajo relacionadas con blockchain representan una fracción minúscula de eso número.

Maurizio Raffone, CEO de la firma de consultoría y asesoría centrada en criptografía Finetiq Ltd., le dijo a Cointelegraph:
“Mi impresión es que los Cuatro Grandes están interesados en blockchain como un área adicional donde pueden proporcionar servicios de consultoría en lugar de servicios de auditoría. Ha habido una tendencia por parte de las firmas de auditoría a avanzar hacia una consultoría más lucrativa y blockchain les ofrece otra oportunidad para esa estrategia “.

Sin embargo, blockchain en sí también debería ser especialmente útil en el mercado de auditoría debido a su naturaleza transparente, como Evans le dijo a Cointelegraph:

“Blockchain es uno de los pocos conjuntos de tecnología que realmente puede ayudar en la mayoría de los aspectos de auditoría. La auditoría financiera puede ser asistida por una empresa basada en blockchain de extremo a extremo, ya que todas las transacciones serán abiertas y verificables. También estarán contenidos dentro de un libro mayor, que es uno de los mayores problemas para una auditoría financiera independiente. Por supuesto, hay más de un tipo de auditoría. Blockchain se puede implementar en diferentes sectores para que, por ejemplo, una auditoría de acuerdo de nivel de servicio sea más efectiva. Las empresas podrían ser monitoreadas usando blockchain para garantizar que cumplan con el cumplimiento y los deseos de los clientes “.

Raffone está de acuerdo en que las prácticas de auditoría podrían beneficiarse de tener blockchain en su lugar. “Veo blockchain como una tecnología que ahorra costos en el espacio de auditoría”, dijo a Cointelegraph. “Dada la naturaleza pública de las cuentas financieras, una solución blockchain sería bastante eficiente”.

Sin embargo, Villaverde de Weiss Ratings desconfía de que los Cuatro Grandes puedan estimular la adopción de la criptografía solo en ciertos escenarios. Si los Cuatro Grandes buscan involucrarse exclusivamente en el soporte de soluciones privadas de blockchain, dijo el experto, entonces difícilmente tendría algún efecto en el mercado en general, porque “una blockchain privada autorizada es poco más que una base de datos glorificada”. Continuó diciendo:
“Solo cuando estas empresas deciden aprovechar el poder de las cadenas de bloques públicas, como Ethereum o Bitcoin, imaginamos que estas iniciativas tendrán un impacto significativo en la adopción pública”.

 

Fuente: Contelegraph

Consejo Latinoamericano de Cadena de Bloques
0